Дата принятия: 14 августа 2014г.
Дело №2-662/2014
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
14 августа 2014 года г. Цивильск
Цивильский районный суд Чувашской Республики в составе председательствующего судьи Афанасьев Э.В., при секретаре Ефимовой Н.А., рассматривая в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Якимова В.В. к Садоводческому некоммерческому товариществу «Урожай» о взыскании заработной платы и компенсации за неиспользованный отпуск,
У С Т А Н О В И Л:
Истец Якимов В.В. обратился в суд с иском к ответчику Садоводческому некоммерческому товариществу «Урожай» (далее СНТ «Урожай») о взыскании заработной платы и компенсации за неиспользованный отпуск. Исковые требования мотивированы тем, решением общего собрания членов СНТ «Урожай» от ДД.ММ.ГГГГ он был избран на должность председателя правления СНТ «Урожай» и ему был установлен оклад в <данные изъяты> рублей. Далее указано, что протоколом собрания членов СНТ «Урожай» от ДД.ММ.ГГГГ были утверждены смета доходов и расходов на ДД.ММ.ГГГГ год и фонд оплаты труда на ДД.ММ.ГГГГ год, согласно которым за летне-весенний период с июля по октябрь ДД.ММ.ГГГГ года, оклад председателя правления определен в размере <данные изъяты> рублей, а в зимне-весенний период - с ноября по апрель - в <данные изъяты> рублей. Также в иске указано, что в связи вступившим в законную силу приговором суда от ДД.ММ.ГГГГ истец отстранен от должности, однако с ДД.ММ.ГГГГ года он заработную плату не получал. Как указано в иске, его задолженность по заработной плате составляет <данные изъяты> копеек, а с вычетом НДФЛ - <данные изъяты> копеек. Кроме того, как указано далее, при увольнении истец не получил компенсацию за неиспользованный отпуск за период работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, которая составляет в сумме <данные изъяты> рубля, а за вычетом НДФЛ - <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копейки, согласно приложенного расчета.
На судебное заседание истец Якимов В.В. и её представитель Х.., надлежаще и своевременно извещённые, не явились. От истца поступило письменное заявление об отказе от исковых требований, последствия отказа от иска согласно ст. 221 Гражданско-процессуального кодекса РФ истцу понятны.
На судебное заседание ответчик - садоводческое некоммерческое товарищество «Урожай», надлежаще и своевременно извещённый, своего представителя не направил, о причинах не известил.
Изучив представленные материалы, суд приходит к следующему выводу.
В соответствии со ст.173 Гражданско-процессуального кодекса РФ истец может отказаться от исковых требований к ответчику. Суд не утверждает отказ от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
Суд не находит оснований не принимать отказ истца от своего искового заявления, так как оно подано в надлежащем виде, последствия отказа от заявления согласно ст. 221 Гражданско-процессуального кодекса РФ истцу понятны, и таким образом, учитывая, что данный отказ не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, то он принимается судом.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 173, 220, 221 Гражданско-процессуального кодекса РФ,
ОПРЕДЕЛИЛ :
Принять отказ от иска Якимова В.В. по гражданскому делу по его исковому заявлению к Садоводческому некоммерческому товариществу «Урожай» о взыскании заработной платы и компенсации за неиспользованный отпуск и производство по данному гражданскому делу за №2-662/2014 прекратить.
Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Определение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Чувашской Республики в течение 15 (пятнадцати) дней со дня его вынесения.
Председательствующий: Афанасьев Э.В.
