Дата принятия: 14 августа 2014г.
.
О П Р Е Д Е Л Е НИЕ
14 августа 2014 года Железногорский городской суд Красноярского края в составе председательствующего: судьи Морозовой Г.В.,
при секретаре Спириной Ю.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Григорьвой Е.Ю. к Григорьеву Ф.Ю. о включении в состав наследства денежной суммы, о признании наследника недостойным, об отстранении от наследования, о взыскании денежной суммы,
УСТАНОВИЛ:
Григорьева Е.Ю. обратилась в суд с иском к Григорьеву Ф.Ю., в котором (с учетом уточнений) просила включить в состав наследства, оставшегося после смерти ДД.ММ.ГГГГ<данные изъяты> денежную сумму в размере (...) руб., признать Григорьева Ф.Ю. недостойным наследником, отстранить его от наследования всего наследственного имущества, открывшегося после смерти <данные изъяты>, закрепить за нею право навзыскание с Григорьева Ф.Ю. (...) руб., взыскать с ответчика в ее пользу указанную сумму, обратив взыскание на его долю в квартире по <адрес>.
До рассмотрения дела по существу от истцаГригорьевой Е.Ю. поступило заявление об отказе от исковых требований и прекращении производства по делу; последствия отказа от иска, предусмотренные ст. ст. 173, 220, 221 ГПК РФ, то есть о том, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается, истцу разъяснены и понятны. В своем заявлении суду истец просила также возвратить уплаченную государственную пошлину.
От ответчика Григорьева Ф.Ю. возражений против прекращения производства по делу не поступило.Ответчик просил отменить меры обеспечения иска, истец против отмены мер обеспечения иска не возражала.
Изучив доводы заявления, выслушав мнение сторон, исследовав письменные материалы дела, суд полагает заявление о прекращении производства по делу подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска. Суд не принимает отказ от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
Истец обратилась в суд с иском о включении денежной суммы в наследственную массу, о признании ответчика недостойным.
Истец, действуя добровольно, осознанно и будучи осведомленной судом о последствиях, заявила об отказе от своих исковых требований.
Отказ истца от исковых требований, таким образом, не противоречит закону, прекращение производства по делу не нарушает прав и охраняемых законом интересов сторон и других лиц.
В силу изложенного, имеются основания для принятия отказа от иска и прекращения производства по делу.
Согласно ст. 220 ГПК РФ производство по делу прекращается при отказе истца от иска.
В соответствии со ст. 221 ГПК РФ повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Истец о последствиях отказа от иска и принятия его судом осведомлен.
Истец в своем заявлении суду просит возвратить ей уплаченную по делу государственную пошлину.
В соответствии со ст. 93 ГПК РФ основания и порядок возврата государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации.
В соответствии с ч.1 ст. 333.40 НК РФ уплаченная государственная пошлина подлежит возврату в случае прекращения производства по делу.
По настоящему делу, согласно чекам-ордерам от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ истцом Григорьевой Е.Ю. оплачена государственная пошлина в размере (...) рублей и (...) рублей соответственно, которая подлежит возврату.
От ответчика поступило заявление об отмене мер обеспечения по иску.
На основании определения суда от 22 июля 2014 года в соответствии со ст. 139 ГПК РФ в обеспечение иска Григорьевой Е.Ю. наложен запрет ответчику Григорьеву Ф.Ю. производить отчуждение, принадлежащего ему на праве собственности имущества:
квартиры, расположенной по <адрес>;
автомобиля марки <данные изъяты>.
В соответствии со ст. 144 ГПК РФ обеспечение иска может быть отменено тем же судьей или судом по заявлению сторон либо по инициативе судьи или суда.
В случае отказа в иске принятые меры по обеспечению иска сохраняются до вступления в законную силу решения суда. При удовлетворении иска принятые меры по его обеспечению сохраняют свое действие до исполнения решения суда.
По смыслу названной выше нормы, суд обязан отменить меру обеспечения иска, когда отпадает надобность в таковой или в обеспечении иска вообще. Это обусловлено целью ее применения и возможным изменением в процессе производства по делу обстоятельств, явившихся основанием к применению меры обеспечения иска.
Обстоятельства, явившиеся основанием к применению мер обеспечения иска, по настоящему спору отпали: производство по данному делу подлежит прекращению по инициативе истца, обеспечительные меры не подлежат сохранению, поскольку не требуется обеспечение исполнения решения суда.
Учитывая установленные обстоятельства, заявление об отмене мер обеспечения подлежит удовлетворению.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 39, 173, 220, 221, ст. 144 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Ходатайство истца Григорьвой Е.Ю. удовлетворить, принять отказ истца от иска.
Производство по гражданскому делу по иску Григорьвой Е.Ю. к Григорьеву Ф.Ю. о включении в состав наследства денежной суммы, о признании наследника недостойным, об отстранении от наследования, о взыскании денежной суммы прекратить.
Возвратить Григорьвой Е.Ю. уплаченную государственную пошлину в размере (...) рублей (...) коп.
Заявление Григорьева Ф.Ю. об отмене обеспечения иска удовлетворить.
Отменить ограничения, наложенные определением Железногорского городского суда Красноярского края от 22 июля 2014г., по запрещению регистрации различных сделок по отчуждению недвижимого имущества: квартиры, расположенной по <адрес>; по снятию с регистрации зарегистрированного за Григорьевым Ф.Ю. транспортного средства: автомобиля марки <данные изъяты>.
О принятом решении уведомить Железногорский отдел Управления федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Красноярскому краю, ОГИБДД МУ МВД России по ЗАТО г. Железногорск Красноярского края.
На определение может быть подана частная жалоба в Красноярский краевой суд в течение 15 суток со дня его вынесения путем подачи жалобы в Железногорский городской суд.
Судья Железногорского городского судаГ.В. Морозова
.
