Дата принятия: 14 августа 2014г.
Дело № 2-255
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
14 августа 2014 года с.Нижнедевицк
Нижнедевицкий районный суд Воронежской области в составе:
председательствующего – судьи Шурова А.А.,
при секретаре – Муратовой Н.В.,
рассмотрев в судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «Сбербанк России» к Т.С.И. о взыскании задолженности по кредитному договору,
У С Т А Н О В И Л:
ОАО «Сбербанк России» обратилось в суд с иском о взыскании задолженности по кредитному договору к наследственному имуществу М.В.И. мотивируя его тем, что 03.06.2010г. между ОАО «Сбербанк России» и М.В.И. был заключен кредитный договор, согласно которому последнему был предоставлен кредит на сумму <данные изъяты> под 21 % годовых на срок 60 месяцев. Истец исполнил свои обязательства в полном объеме, перечислив указанную сумму денежных средств на счет заёмщика, однако последним взятые на себя обязательства по договору исполнялись не надлежащим образом, в связи с чем по состоянию на 12.03.2014г. образовалась задолженность на общую сумму <данные изъяты> 47 копеек, из которых <данные изъяты> 80 копеек просроченный основной долг, <данные изъяты> 67 копеек – проценты за пользование кредитом. Поскольку М.В.И. умер, а установленный действующим законодательством срок для принятия наследства возможными наследниками его имущества не истек, истец предъявил требования о взыскании вышеуказанной задолженности к его наследственному имуществу.
В ходе подготовки дела к судебному разбирательству было установлено, что единственным наследником имущества М.В.И. является Т.С.И., в связи с чем по ходатайству истца судом была произведена замена выбывшего ответчика на его процессуального правопреемника.
В судебное заседание представитель истца по доверенности П.Ю.Ю. не явилась, представив письменное заявление об отказе от исковых требований о досрочном взыскании ссудной задолженности, в связи с её полным погашением, последствия принятия отказа от иска разъяснены и понятны, отказ от иска не противоречит закону и не нарушает права других лиц. Кроме того, представитель истца ходатайствует о возвращении уплаченной гос.пошлины по делу.
Ответчик Т.С.И. в судебное заседание не явилась, о его проведении извещена надлежащим образом, ходатайства об отложении суду не заявляла.
Рассмотрев заявленное ходатайство, суд приходит к следующим выводам.
В соответствии со ст.39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска, при этом суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
В силу требований ст.220 ГПК РФ в случае если истец отказался от иска и отказ принят судом, суд прекращает производство по делу.
Как следует из представленных суду материалов в настоящее время задолженность по кредитному договору № от 03.06.2010г., заключенному между истцом и М.В.И. отсутствует.
Представитель истца П.Ю.Ю. наделена полномочиями полного или частичного отказа от исковых требований в случае погашения задолженности должником или иными, лицами, ей разъяснены и понятны последствия принятия судом отказа от иска и прекращения производства по делу о том, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается, что подтверждено её письменным заявлением.
При указанных обстоятельствах, суд считает, что отказ представителя истца П.Ю.Ю. от заявленных требований не противоречит закону и не нарушает чьих-либо прав и охраняемых законом интересов, и у суда имеются основания для принятия отказа от иска и прекращения производства по делу, а принятые по делу меры по обеспечению иска подлежат отмене.
Согласно п.3 ч.1 ст.333-40 НК РФ уплаченная государственная пошлина, в случае прекращения производства по делу судом общей юрисдикции, подлежит возврату полностью.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.173, 220, 221 ГПК РФ,
О П Р Е Д Е Л И Л :
Принять отказ представителя истца – ОАО «Сбербанк России» по доверенности П.Ю.Ю. от исковых требований к Т.С.И. о взыскании задолженности по кредитному договору № 997, заключенному 03.06.2010г. между ОАО «Сбербанк России» и М.В.И.
Производство по делу прекратить на основании абзаца четвертого статьи 220 ГПК РФ.
Снять арест с наследственного имущества М.В.И., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца и жителя <адрес>, гражданина РФ, наложенный определением Нижнедевицкого районного суда Воронежской области от 28.04.2014г.
Возвратить Открытому акционерному обществу «Сбербанк России» ИНН 7707083893, уплаченную государственную пошлину в размере <данные изъяты> 878 копеек.
Определение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Воронежского областного суда в течение пятнадцати дней со дня его вынесения, с подачей частной жалобы через Нижнедевицкий районный суд.
Председательствующий А.А. Шуров
