Дата принятия: 14 августа 2014г.
Дело №2-5274/14
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
Центральный районный суд г. Новокузнецка Кемеровской области
в составе председательствующего судьи Воронович О.А.
при секретаре Юрмановой В.Н.
рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Новокузнецке 14 августа 2014г.
гражданское дело по иску Трушина Ю. В. к ОСАО «РЕСО-Гарантия» о возмещении ущерба,
УСТАНОВИЛ:
Истец Трушин Ю.В. обратился в суд с иском к ОСАО «РЕСО-Гарантия» о возмещении ущерба.
В суд поступило мировое соглашение, заключенное сторонами на следующих условиях:
1. Ответчик обязуется произвести выплату страхового возмещения в размере <данные изъяты> руб., стоимость услуг оценщика в сумме <данные изъяты>., услуги представителя в сумме <данные изъяты>., нотариальная доверенность в сумме <данные изъяты> руб., а всего <данные изъяты> руб. в течении 10 дней с момента предоставления истцом ответчику определения суда об утверждении мирового соглашения с отметкой суда о вступлении в законную силу.
2. Истец отказывается от остальных заявленных исковых требований о взыскании компенсации морального вреда в сумме <данные изъяты>., судебных расходов в сумме <данные изъяты>., а всего <данные изъяты>. и обязуется не обращаться повторно в суд с исковыми требованиями по
спору между теми же лицами, о том же предмете и по тем же основаниям.
3. Истец отказывается от взыскания 50% штрафа, предусмотренного ФЗ «О защите прав потребителей».
4. Истец и ответчик отказываются от права на возмещение остальных расходов, связанных с представлением интересов сторон в суде.
В судебном заседании истец Трушин Ю.В., в лице представителя Кашениной Т.В., действующей на основании доверенности, на утверждении мирового соглашения настаивает.
Представитель ответчика ОСАО «РЕСО-Гарантия» в суд не явился, о дате и месте судебного заседания извещен, просил утвердить мировое соглашение в его отсутствие.
Мировое соглашение приобщено к материалам дела. Сторонам разъяснены последствия утверждения мирового соглашения и прекращения производства по делу, предусмотренные ст.221 ГПК РФ.Учитывая, что мировое соглашение, заключенное сторонами не противоречит закону, совершено в интересах обеих сторон и выполнение ими условий мирового соглашения не нарушает интересов иных лиц, суд считает, что мировое соглашение подлежит утверждению.
Руководствуясь ст.ст.39, 173, 220, 224, 225 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Утвердить мировое соглашение, заключенное между Трушиным Ю. В. и ОСАО «РЕСО-Гарантия» по которому:
1. Ответчик обязуется произвести выплату страхового возмещения в размере <данные изъяты> руб., стоимость услуг оценщика в сумме <данные изъяты>., услуги представителя в сумме <данные изъяты>., нотариальная доверенность в сумме <данные изъяты> руб., а всего <данные изъяты> руб. в течении <данные изъяты> дней с момента предоставления истцом ответчику определения суда об утверждении мирового соглашения с отметкой суда о вступлении в законную силу.
2. Истец отказывается от остальных заявленных исковых требований о взыскании компенсации морального вреда в сумме <данные изъяты>., судебных расходов в сумме <данные изъяты>., а всего <данные изъяты>. и обязуется не обращаться повторно в суд с исковыми требованиями по
спору между теми же лицами, о том же предмете и по тем же основаниям.
3. Истец отказывается от взыскания 50% штрафа, предусмотренного ФЗ «О защите прав потребителей».
4. Истец и ответчик отказываются от права на возмещение остальных расходов, связанных с представлением интересов сторон в суде.
Производство по гражданскому делу по иску Трушина Ю. В. к ОСАО «РЕСО-Гарантия» о возмещении ущерба прекратить.
Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
На определение может быть подана частная жалоба в Кемеровский областной суд в течение 15 дней.
Председательствующий
