Дата принятия: 14 августа 2014г.
2-2507/2014
Определение
Ухтинский городской суд Республики Коми
в составе председательствующего судьи Саенко О.Л.,
при секретаре Лепёшкиной Е.Д.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Ухте 14 августа 2014 года гражданское дело по Рябова А.А. к Кондрачук Л.П. о взыскании задолженности по договору займа и процентов,
установил:
Рябов А.А. обратился с иском к Кондрачук Л.П. о взыскании заемных денежных средств в размере .... руб. и процентов за пользование ими в размере .... руб., указав в обоснование требований на неисполнение ответчиком обязательств по договору займа от <...> г.
Стороны в судебное заседание не явились, извещены по указанному в иске адресу проживания.
Проверив материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии с абз.8 ст.222 Гражданского процессуального кодекса РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.
Как следует из материалов дела, истец дважды не явился на судебные заседания, доказательств уважительности причин неявки не представил, ходатайств об отложении либо о разбирательстве дела без его участия не имеется.
Учитывая изложенное, суд оставляет заявление Рябова А.А. без рассмотрения.
Руководствуясь ст.ст.222, 223 ГПК РФ,
определил:
Оставить без рассмотрения исковое заявление Рябова А.А. к Кондрачук Л.П. о взыскании задолженности по договору займа и процентов.
Разъяснить истцу, что оставление заявления без рассмотрения не препятствует вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке.
Суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.
Определение обжалованию не подлежит.
Председательствующий О.Л.Саенко
