Дата принятия: 14 августа 2014г.
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
14 августа 2014 года г.Ясногорск
Ясногорский районный суд Тульской области в составе:
председательствующего Остроуховой О.Ю.,
при секретаре Гуреевой Ю.А.,
с участием представителя истца по ордеру адвоката Карповой Е.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании заявление Усова Юрия Николаевича об исправлении описки и разъяснении решения суда от 29 мая 2014 года по гражданскому делу по иску Усова Юрия Николаевича к Павлову Игорю Викторовичу о реальном разделе недвижимого имущества, признании права собственности на жилой дом с надворными постройками, прекращении долевой собственности, взыскании судебных расходов,
установил:
решением Ясногорского районного суда Тульской области от 29 мая 2014 года по гражданскому делу № исковые требования Усова Юрия Николаевича к Павлову Игорю Викторовичу о реальном разделе недвижимого имущества, признании права собственности на жилой дом с надворными постройками, прекращении долевой собственности, взыскании судебных расходов удовлетворены частично. Согласно данного решения произведен реальный раздел жилого дома с надворными постройками и выделены Усову Юрию Николаевичу на <данные изъяты> долю в праве собственности помещения, входящие в состав жилого дома общей площадью <данные изъяты> кв.м, в том числе жилой <данные изъяты> кв.м., состоящего из жилого дома <данные изъяты> общей площадью <данные изъяты> кв.м., в том числе жилой площадью <данные изъяты> кв.м., включающего жилую комнату - помещения <данные изъяты>, лит. <данные изъяты> жилой пристройки площадью <данные изъяты> кв.м., включающей кухню-помещение <данные изъяты>, лит.- <данные изъяты> веранды площадью <данные изъяты> кв.м., с надворными постройками: сараем <данные изъяты>, лит. <данные изъяты> гаражами, лит.<данные изъяты> уборной, расположенные по адресу: <адрес>; признано за Усовым Юрием Николаевичем право собственности на жилой дом с надворными постройками, расположенный по адресу: <адрес>; прекращена долевая собственность Усова Юрия Николаевича на жилой дом с надворными постройками, расположенный по адресу: <адрес>; взыскано с Павлова Игоря Викторовича в пользу Усова Юрия Николаевича судебные расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты>., расходы по получению сведений из кадастровой палаты в сумме <данные изъяты>., расходы по оплате сведений из единого государственного реестра прав на недвижимое имущество в сумме <данные изъяты>., расходы по проведению технической инвентаризации домовладения в размере <данные изъяты>., расходы по оплате юридических услуг за составление искового заявления в размере <данные изъяты>., расходы по оплате услуг представителя в суде <данные изъяты>., расходы по оплате судебной строительно-технической экспертизы в размере <данные изъяты>.; в удовлетворении заявленных требований в остальной части отказано.
Истец Усов Ю.Н. обратился в суд с заявлением об исправлении описки и разъяснении вышеуказанного решения, указав, что в резолютивной части данного решения суда в абзаце 2 допущена описка в части указания <данные изъяты>, выделенного ему при реальном разделе жилого дома с надворными постройками, поскольку согласно технического паспорта данный гараж имеет <данные изъяты> Кроме того, в решении суда за ним признано право собственности на жилой дом с надворными постройками, расположенный по адресу: <адрес>, то есть без указания индивидуальных характеристик объекта недвижимости, что затрудняет его исполнение, а именно государственную регистрацию моего права собственности на жилой дом с надворными постройками.
Истец Усов Ю.Н. в судебное заседание не явился, о времени и месте его проведения извещен надлежащим образом.
Представитель истца по ордеру адвокат Карпова Е.А. в судебном заседании заявленные требования поддержала в полном объеме.
Ответчик Павлов И.В. в судебное заседание не явился, о месте и времени его проведения извещен надлежащим образом, причину неявки суду не сообщил.
В силу положений ст. 202 ГПК РФ в случае неясности решения суд, принявший его, по заявлению лиц, участвующих в деле, судебного пристава-исполнителя вправе разъяснить решение суда, не изменяя его содержания. Разъяснение решения суда допускается, если оно не приведено в исполнение и не истек срок, в течение которого решение суда может быть принудительно исполнено.
Вопрос об исправлении описки и о разъяснении решения суда рассматривается в судебном заседании. Лица, участвующие в деле, извещаются о времени и месте судебного заседания, однако их неявка не является препятствием к рассмотрению и разрешению вопроса о разъяснении решения суда.
В соответствии с ч. 2 ст. 200, ч.2 ст. 202 ГПК РФ суд счел возможным рассмотреть заявление в отсутствие не явившихся участников процесса.
Выслушав пояснения представителя истца по ордеру адвоката Карповой Е.А., исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст.200 ГПК РФ суд по своей инициативе или по заявлению лиц, участвующих в деле, может исправить допущенные в решении суда описки или явные арифметические ошибки.
Решение суда по настоящему делу постановлено 29 мая 2014 и вступило в законную силу 30 июня 2014 года.
Согласно техническому паспорту на объект индивидуального жилищного строительства от ДД.ММ.ГГГГ жилой <адрес>, собственниками которого значатся Усов Ю.Н. доля в праве <данные изъяты> и Павлов И.В. доля в праве <данные изъяты>, состоит из жилого дома <данные изъяты> общей площадью <данные изъяты> кв.м., в том числе жилой площадью <данные изъяты> кв.м.; жилой пристройки <данные изъяты> площадью <данные изъяты> кв.м.; жилой пристройки лит <данные изъяты> общей площадью <данные изъяты> кв.м., в том числе жилой площадью <данные изъяты> кв.м. возведенной в 2014 году; жилой пристройки <данные изъяты> общей площадью <данные изъяты> кв.м., в том числе жилой <данные изъяты>.кв.м., построенной в 2014 году; веранды <данные изъяты>, и надворных построек : двух гаражей <данные изъяты>, сарая – <данные изъяты>, уборной <данные изъяты>, навеса <данные изъяты>, забор <данные изъяты>, ворот с калиткой <данные изъяты>, калитки лит-<данные изъяты>
В исковом заявлении Усова Ю.Н. указано, что он просит произвести реальный раздел жилого дома с надворными постройками и выделить ему на <данные изъяты> долю в праве собственности помещения, входящие в состав жилого дома общей площадью <данные изъяты> кв.м, в том числе жилой <данные изъяты> кв.м., состоящего из жилого дома <данные изъяты> общей площадью <данные изъяты> кв.м., в том числе жилой площадью <данные изъяты> кв.м., включающего жилую комнату - помещения <данные изъяты> жилой пристройки площадью <данные изъяты> кв.м., включающей кухню-помещение <данные изъяты> веранды площадью <данные изъяты> кв.м., с надворными постройками: сараем <данные изъяты>, лит. <данные изъяты> гаражами, <данные изъяты> уборной, расположенные по адресу: <адрес>.
Однако в решении суда от 29 мая 2014 года указано, что Усову Ю.Н. выделено на <данные изъяты> долю в праве собственности помещения, входящие в состав жилого дома общей площадью <данные изъяты> кв.м, в том числе жилой <данные изъяты> кв.м., состоящего из жилого дома <данные изъяты> общей площадью <данные изъяты> кв.м., в том числе жилой площадью <данные изъяты> кв.м., включающего жилую комнату - помещения <данные изъяты>, <данные изъяты> жилой пристройки площадью <данные изъяты> кв.м., включающей кухню-помещение <данные изъяты>, <данные изъяты> веранды площадью <данные изъяты> кв.м., с надворными постройками: сараем <данные изъяты>, <данные изъяты> гаражами, <данные изъяты> уборной, расположенные по адресу: <адрес>.
Таким образом, в судебном заседании установлено, что в решении суда от 29 мая 2014 года произошла описка и гараж имеет литеру «Г1».
В соответствии с ч.1 ст.202 ГПК РФ, в случае неясности решения суд, принявший его, по заявлению лиц, участвующих в деле, судебного пристава-исполнителя вправе разъяснить решение суда, не изменяя его содержание. Разъяснение решения суда допускается, если оно не приведено в исполнение и не истек срок, в течение которого решение суда может быть принудительно исполнено.
В судебном заседании установлено, что решение суда в спорной части не исполнено, и срок, в течение которого решение суда может быть исполнено принудительно, также не истек.
Учитывая, что оснований, препятствующих исполнению решения суда, не имеется, суд полагает, что заявление Усова Ю.Н. подлежит удовлетворению.
На основании изложенного, рассмотрев заявление в пределах заявленных требований и руководствуясь ст.202 ГПК РФ суд
определил:
разъяснить решение Ясногорского районного суда Тульской области от 29 мая 2014 года по гражданскому делу по иску Усова Юрия Николаевича к Павлову Игорю Викторовичу о реальном разделе недвижимого имущества, признании права собственности на жилой дом с надворными постройками, прекращении долевой собственности, взыскании судебных расходов, указав в резолютивной части данного решения: произвести реальный раздел жилого дома с надворными постройками и выделить Усову Юрию Николаевичу на <данные изъяты> долю в праве собственности помещения, входящие в состав жилого дома общей площадью <данные изъяты> кв.м, в том числе жилой <данные изъяты> кв.м., состоящего из жилого дома <данные изъяты> общей площадью <данные изъяты> кв.м., в том числе жилой площадью <данные изъяты> кв.м., включающего жилую комнату - помещения <данные изъяты>, <данные изъяты> жилой пристройки площадью <данные изъяты> кв.м., включающей кухню-помещение <данные изъяты>, <данные изъяты> веранды площадью <данные изъяты> кв.м., с надворными постройками: сараем <данные изъяты>, <данные изъяты> уборной, расположенные по адресу: <адрес>.
Признать за Усовым Юрием Николаевичем право собственности на жилой дом, общей площадью <данные изъяты> кв.м., в том числе жилой площадью <данные изъяты> кв.м., состоящий из: жилого дома – <данные изъяты> общей площадью <данные изъяты> кв.м., в том числе жилой площадью <данные изъяты> кв.м., включающего жилую комнату – помещения <данные изъяты> <данные изъяты> жилой пристройки площадью <данные изъяты> кв.м., включающей кухню – помещения <данные изъяты>, <данные изъяты> – веранды площадью <данные изъяты> кв.м., с надворными постройками: сараем <данные изъяты> – гаражами, <данные изъяты> – уборной, расположенные по адресу: <адрес>.
Определение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Тульского областного суда путем подачи частной жалобы в Ясногорский районный суд Тульской области в течение 15 дней.
Судья О.Ю. Остроухова
