Дата принятия: 14 августа 2014г.
Определение вступило в законную силу 30.08.2014
Дело № 2-1537/2014
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
14 августа 2014 года город Нижний Тагил
Дзержинский районный суд города Нижний Тагил Свердловской области в составе: председательствующего судьи Шустовой Т.А.,
при секретаре Гореловой Е.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Закрытого акционерного общества «РусТрансКомплект» к Балееву Р. М. о возмещении материального ущерба, причиненного преступлением,
У С Т А Н О В И Л:
Закрытое акционерное общество «РусТрансКомплект» (ЗАО «РусТрансКомплект») обратилось в суд с иском к Балееву Р.М. о взыскании в счет возмещения материального ущерба от преступления *** рублей.
В обоснование исковых требований истец указал, что приговором Ленинского районного суда города Нижний Тагил Свердловской области от 09.11.2012 в отношении Балеева Р.М. установлено, что последний, являясь *** ЗАО «***» в период с конца *** по *** года, действуя умышленно, из корыстных побуждений, путем обмана ЗАО «РусТрансКомплект», в лице генерального директора Бекмурзова А.М., на территории Тагилстроевского района г.Нижний Тагил соверш *** рублей, принадлежащих ЗАО «РусТрансКомплект», причинив последнему материальный ущерб в особо крупном размере. Размер ущерба составляют денежные средства в сумме *** рублей, перечисленные с расчетного счета ЗАО «РусТрансКомплект» п/п № ** от **.**.*** на расчетный счет ЗАО «Трансгрупп», генеральным директором которого являлся ответчик. Исковые требования основаны на положениях статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации.
Определением суда от 10 июля 2014 года к участию в деле привлечено в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне ответчика ЗАО «Трансгрупп».
В судебное заседание от 14 августа 2014 года представитель истца ЗАО «РусТрансКомплект» не явился, о времени и месте слушания дела был извещен надлежаще, об уважительности причин своей неявки не известил, с ходатайством об отложении слушания дела не обращался.
Представитель третьего лица ЗАО «Трансгрупп» также в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещался.
Ответчик Балеев Р.М. в судебное заседание не явился, извещался путем направления судебной корреспонденции по адресу, указанному в иске, посредством почтовой связи, имеется почтовое уведомление о вручении судебной корреспонденции. Однако из ответа отдела УФМС России по Свердловской области в г.Нижнем Тагиле следует, что Балеев Р.М. зарегистрирован в Пригородном районе Свердловской области, с. ***, улица ***, дом № **. При проверке фактического проживания ответчика по адресу, указанному в иске, согласно рапорту судебного пристава ОУПДС Н. от **.**.***14 августа 2014 года, установлено, что Балеев Р.М. по улице ***, дом № **, квартира № ** не проживает, его место жительства неизвестно.
Судом на обсуждение поставлен вопрос о передаче настоящего гражданского дела по подсудности в Пригородный районный суд Свердловской области.
Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно статье 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.
В соответствии с пунктом 3 части 2 статьи 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела выявилось, что оно принято к производству с нарушением правил подсудности.
Как следует из материалов дела, исковое заявление ЗАО «РусТрансКомплект» к Балееву Р.М. о возмещении материального ущерба, причиненного преступлением, подано в Дзержинский районный суд города Нижний Тагил с указанием места жительства ответчика, как город Нижний Тагил, ул. ***, **-**.
При этом, как установлено из рапорта судебного пристава ОУПДС Н. от 14 августа 2014 года, Балеев Р.М. по вышеуказанному адресу не проживает, а по данным отдела УФМС России по Свердловской области в г.Нижнем Тагиле имеет регистрацию в Пригородном районе Свердловской области, с. ***, улица ***, дом № **.
При таких обстоятельствах гражданское дело по иску ЗАО «РусТрансКомплект» к Балееву Р.М. о возмещении материального ущерба, причиненного преступлением, принято к производству Дзержинского районного суда города Нижний Тагил Свердловской области с нарушением правил подсудности. В связи с чем суд находит необходимым передать данное дело по подсудности в Пригородный районный суд Свердловской области.
На основании изложенного, руководствуясь статьей 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
О П Р Е Д Е Л И Л:
Гражданское дело по иску Закрытого акционерного общества «РусТрансКомплект» к Балееву Р. М. о возмещении материального ущерба, причиненного преступлением, передать по подсудности в Пригородный районный суд Свердловской области по адресу: город Нижний Тагил Свердловской области, улица К.Маркса, 3 а.
На определение может быть подана частная жалоба в течение 15 дней в судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда с принесением жалобы через Дзержинский районный суд города Нижний Тагил Свердловской области.
Судья
