Дата принятия: 14 августа 2014г.
Дело № 12-131/2014
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
г. Вязьма 14 августа 2014 года
Судья Вяземского районного суда Смоленской области Савушкина О.С.,
Рассмотрев в порядке подготовки к рассмотрению жалобы ходатайство инспектора ДПС ОБ ГИБДД по обслуживанию автодороги Москва-Минск Рябчикова А.А. о восстановлении срока на подачу жалобы на постановление мирового судьи судебного участка № 54 в муниципальном образовании «Вяземский район» Смоленской области от 26 марта 2014 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.21.1 КоАП РФ, в отношении Д.А.,
У С Т А Н О В И Л:
Постановлением мирового судьи судебного участка № 54 в муниципальном образовании «Вяземский район» Смоленской области от 26 марта 2014 года производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.21.1 КоАП РФ, в отношении Д.А. прекращено в связи с отсутствием в его действиях состава административного правонарушения.
Инспектор ДПС ОБ ГИБДД по обслуживанию автодороги Москва-Минск Рябчиков А.А. обратился с жалобой на указанное постановление, в которой просит его отменить, как незаконное и необоснованное, передав материалы дела на новое рассмотрение. В обоснование жалобы указывает на то, что судом не были объективно и всесторонне исследованы представленные в дело документы. Так, в протоколе об административном правонарушении ХХХ № ХХХ, основанном на акте контрольного взвешивания, указано нарушение общей массы и нагрузки на оси автомашины, что предусматривает наказание одной и той же статьей КоАП РФ. Согласно руководству по эксплуатации данных весов значение осевых нагрузок и значение массы всего транспортного средства являются достоверными.
Жалоба инспектора ДПС ОБ ГИБДД по обслуживанию автодороги Москва-Минск Рябчикова А.А. поступила в отделение почтовой связи 28 июня 2014 года, содержит ходатайство о восстановлении срока на обжалование постановления.
В Вяземский районный суд жалоба поступила 30 июня 2014 года.
Считаю, что срок для подачи жалобы на постановление мирового судьи от 26 марта 2014 года восстановлению не подлежит.
Согласно ч. 1 и ч. 2 ст. 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления. В случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.
Из материалов дела следует, что копия обжалуемого постановления была направлена по месту службы заявителя Рябчикова А.А. в ОБ ДПС ГИБДД а/д Москва-Минск УМВД России по ... области (384 км. а/д М-М). В материалах дела имеется сопроводительное письмо о направлении копии обжалуемого постановления и почтовое уведомление с отметкой о вручении адресату 02 апреля 2014 года (л.д. 15, 16).
Таким образом, жалоба Рябчикова А.А. подана по истечении десяти дней со дня получения копии постановления.
Доводы Рябчикова А.А. о пропуске срока на обжалование не нашли своего отражения в жалобе и в ходе ее рассмотрения.
Полагаю, что отсутствуют данные, свидетельствующие об уважительности причин пропуска срока на подачу жалобы.
При таких обстоятельствах, оснований для восстановления срока обжалования не имеется.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 30.3 КоАП РФ,
О П Р Е Д Е Л И Л:
Отклонить ходатайство инспектора ОБ ДПС ГИБДД по обслуживанию автодороги а/д Москва-Минск Рябчикова А.А. о восстановлении срока на обжалование постановления мирового судьи судебного участка № 54 в муниципальном образовании «Вяземский район» Смоленской области от 26 марта 2014 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.21.1 КоАП РФ в отношении Д.А..
Определение может быть обжаловано в течение десяти суток со дня вручения или получения его копии в Смоленский областной суд через Вяземский районный суд Смоленской области.
Судья О.С. Савушкина
Определение вступает в законную силу 26.08.2014
