Дата принятия: 14 августа 2014г.
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
14 августа 2014 года Серовский районный суд Свердловской области в составе: председательствующего Мостовенко Н.Р., при секретаре судебного заседания Бычкове В.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1484/2014 по иску Кондратовой Надежды Владимировны к администрации Серовского городского округа о признании права собственности в порядке наследования
УСТАНОВИЛ:
Кондратова Надежда Владимировна обратилась в суд к администрации Серовского городского округа с вышеуказанным иском.
В обоснование исковых требований истица указала, что ДД.ММ.ГГГГ умерла мать истца ФИО2, открылось наследство в виде земельного участка № в коллективном саду № Вагонного депо. Истец является наследником первой очереди по закону, вступила в наследство.
Просит признать право собственности на земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, сдт к/с № Вагонного депо, участок № 35.
Впоследствии, исковые требования были уточнены.
В судебном заседании истец Кондратова Н.В. отказалась от исковых требований, просит прекратить производство по делу, невозможности представления правоустанавливающего документа.
Представитель ответчика – администрации СГО Валихова М.Н. в судебное заседание явился, не возражает против прекращения производства по делу.
Суд, заслушав истца, представителя ответчика, считает ходатайство о прекращении производства по делу подлежащим удовлетворению.
В силу ст. 1181 Гражданского кодекса Российской Федерации, принадлежавший наследодателю на праве собственности земельный участок или право пожизненного наследуемого владения земельным участком входит в состав наследства и наследуется на общих основаниях.
В соответствии со ст. 9.1 ст. 3 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 137-ФЗ "О введении в действие Земельного кодекса Российской Федерации" если земельный участок предоставлен до введения в действие Земельного кодекса Российской Федерации для ведения личного подсобного, дачного хозяйства, огородничества, садоводства, индивидуального гаражного или индивидуального жилищного строительства на праве пожизненного наследуемого владения или постоянного (бессрочного) пользования, гражданин, обладающий таким земельным участком на таком праве, вправе зарегистрировать право собственности на такой земельный участок, за исключением случаев, если в соответствии с федеральным законом такой земельный участок не может предоставляться в частную собственность.
Кондратова Надежда Владимировна, обращаясь в суд просила признать право собственности на земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, сдт к/с № Вагонного депо, участок № в порядке наследования, после смерти матери ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ года.
На основании статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд принимает отказ от иска, если он не противоречит закону и не нарушает права и охраняемые интересы других лиц.
В судебном заседании истица просила принять отказ, истцу разъяснены последствия отказа от иска, предусмотренные ст.221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации – повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Истец Кондратова Н.В. отказалась от исковых требований добровольно, отказ не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц. Поэтому суд принимает отказ от иска.
В соответствии со ст.220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд прекращает производство по делу в связи с отказом истца от иска.
В соответствии со ст.333.40 Налогового кодекса Российской Федерации применительно к гражданскому судопроизводству уплаченная государственная пошлина подлежит возврату в случае прекращения производства по делу, по основаниям, предусмотренным ст. 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.
Судом принят отказ от иска, производство по делу прекращено.
При подаче иска в суд была уплачена государственная пошлина в размере 2648, 50 рублей.
С учетом изложенного, в связи с прекращением производства по делу, уплаченная сумма государственная пошлина подлежит возврату лицу ее уплатившему.
Руководствуясь 224-225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Производство по гражданскому делу № по иску Кондратовой Надежды Владимировны к администрации Серовского городского округа о признании права собственности в порядке наследования – прекратить, в связи с отказом истца от иска.
Произвести возврат уплаченной государственной пошлины по чеку-ордеру от ДД.ММ.ГГГГ в размере 2 648 рублей 50 копеек в пользу Кондратовой Надежды Владимировны.
Определение может быть обжаловано в течение 15 дней в Свердловский областной суд путем подачи частной жалобы в Серовский районный суд.
Судья Серовского
районного суда Н.Р. МОСТОВЕНКО
