Дата принятия: 14 августа 2014г.
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
14 августа 2014года
Ленинский районный суд г. Курска в составе:
председательствующего судьи Журавлевой Л.К.,
при секретаре Серебряковой В.В.
с участием представителя истца Переверзева С.Н.
Представителя ответчика Рожкова Ф.А.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Лобкова <данные изъяты> к ООО «Страховая компания «Северная казна» о взыскании страхового возмещения, неустойки, денежной компенсации морального вреда, штрафа,
УСТАНОВИЛ:
Истец Лобков <данные изъяты> обратился в суд с иском к ООО «Страховая компания «Северная казна», в котором просит взыскать с ответчика страховое возмещение в размере 48320 рублей 39 копеек, неустойку в размере 27192 рубля в соответствии со ст.13 Закона об ОСАГО, денежную компенсацию морального вреда в размере 10000 рублей, штраф в размере 50% от присужденной судом в пользу истца суммы в соответствии со ст. 13 Закона о защите прав потребителей, а также просит взыскать с ответчика судебные расходы, связанные с оплатой услуг оценщика в размере 9000 рублей, с оплатой юридических услуг в размере 6500 рублей, с оплатой услуг нотариуса по оформлению доверенности в размере 1000 рублей.
В основание заявленного требований в иске указано, что 17.10.2013г. в 09 часов 45 минут, около <адрес> произошло ДТП с участием автомобиля Шевроле Нива г/н № под управлением ФИО6 и автомобиля КИА г/н № принадлежащего истцу, в результате которого автомобилю истца были причинены технические повреждения.
Как указано в иске, виновником ДТП был признан водитель автомобиля Шевроле Нива г/н № ФИО6, который в нарушение правил дорожного движения, не уступил договору и совершил столкновение с автомобилем истца.
В иске указано, что поскольку гражданская ответственность истца была застрахована в ООО «Страховая компания «Северная казна» по страховому полису ССС №, истец обратился к ответчику в порядке прямого урегулирования убытков с заявлением о выплате страхового возмещения, однако ответчик, производя осмотр транспортного средства истца, выплату страхового возмещения не произвел.
Как следует из заявления, истец с целью установления размера ущерба, причиненного имуществу истца в результате ДТП, он обратился в ООО «Авто-Ассистанс», согласно отчету которого, стоимость восстановительного ремонта автотранспортного средства с учетом его износа составила 39817 рублей 96 копеек, величина утраты товарной стоимости – 8502 рубля 43 копейки.
Указанную сумму страхового возмещения и сумму утраты товарной стоимости истец просит взыскать с ответчика.
Ссылаясь в иске на то, что страховщик обязан был произвести выплату страхового возмещения в срок до 23.11.2013г., но этого не сделал, истец просит взыскать с ответчика неустойку в размере 27192 рубля исходя из периода просрочки в 206 дней.
Кроме того, ссылаясь на то, что к правоотношениям по страхованию применяется Закон РФ №2300-1 от 07.02.1992г. «О защите прав потребителей», истец просит взыскать с ответчика компенсацию морального вреда в сумме 10000 рублей, а также штраф в соответствии со ст.13 указанного Закона за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя.
В судебном заседании истец Лобков И.Г. в лице представителя по доверенности Переверзева С.Н. и ответчик ООО «Страховая компания «Северная казна» в лице представителя по доверенности Рожкова Ф.А. пришли к мировому соглашению на следующих условиях:
1. Ответчик ООО «Страховая компания «Северная казна» выплачивает истцу Лобкову Игорю Геннадьевичу сумму 43000 рублей в десятидневный срок с момента утверждения мирового соглашения.
2. Истец отказывается от исковых требований к ответчику в полном объеме.
Данные условия мирового соглашения стороны просили утвердить, а производство по настоящему делу прекратить.
В соответствии с ч. 2 ст. 39 ГПК РФ основаниями к отказу в утверждении мирового соглашения являются либо противоречие достигнутого между сторонами соглашения закону либо нарушение им прав и законных интересов других лиц.
При решении вопроса о возможности утверждения мирового соглашения суд исходит из того, что условия мирового соглашения закону не противоречат и ничьих прав и интересов, кроме прав и интересов сторон не затрагивают.
Иных оснований к отказу в утверждении мирового соглашения законом не предусмотрено.
В силу закрепленного в ГПК РФ принципа диспозитивности (ст. 9 ГК РФ, ст. 4, 46 ГПК РФ) право на обращение в суд за защитой своих интересов принадлежит самому лицу, чье право нарушено. В связи с этим, проверку условий мирового соглашения на их соответствие интересам сторон суд считает недопустимой и при разрешении вопроса о возможности утверждения мирового соглашения руководствуется исключительно волей сторон на реализацию предоставленного им права защищать свои интересы в суде.
Исходя из того, что условия данного мирового соглашения закону не противоречат, прав и интересов других лиц не нарушают, оснований к отказу в утверждении мирового соглашения у суда не имеется.
В соответствии с абз. 5 ст. 220 ГПК РФ заключение сторонами мирового соглашения является основанием для прекращения судом производства по данному делу. В соответствии со ст. 221 ГПК РФ прекращение производства по делу лишает истца права на повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 224, 225 ГПК РФ, суд
О П Р Е Д Е Л И Л:
Утвердить заключенное между сторонами по гражданскому делу по исковому заявлению Лобкова <данные изъяты> к ООО «Страховая компания «Северная казна» о взыскании страхового возмещения, неустойки, денежной компенсации морального вреда, штрафа, мировое соглашение, в соответствии с которым:
1. Ответчик ООО «Страховая компания «Северная казна» выплачивает истцу Лобкову <данные изъяты> в возмещение ущерба, причиненного в результате ДТП 17.10.2013г., денежную сумму в размере 43000 рублей в десятидневный срок с момента вынесения судом определения об утверждения мирового соглашения.
2. Истец Лобков <данные изъяты> отказывается от исковых требований к ответчику ООО «Страховая компания «Северная казна» в полном объеме.
Производство по настоящему гражданскому делу по иску Лобкова <данные изъяты> к ООО «Страховая компания «Северная казна» о взыскании страхового возмещения, неустойки, денежной компенсации морального вреда, штрафа, прекратить.
Разъяснить, что прекращение производства по делу лишает стороны права на повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям.
На данное определение может быть подана частная жалоба в Курский областной суд через Ленинский районный суд <адрес> в течение 15 дней со дня его вынесения.
Судья:
