Дата принятия: 14 августа 2014г.
Дело № 2-1288/2014
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
14 августа 2014 года г.Набережные Челны
Тукаевский районный суд Республики Татарстан в составе:
председательствующего судьи Низамовой Ж.М.
при секретаре Саттаровой Л.Т.
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Самигуллина ФИО4 к обществу с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» о взыскании суммы страхового возмещения,
установил:
Самигуллин М.З. обратился в Тукаевский районный суд с вышеназванным иском, указывая, что ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого автомобилю истца были причинены механические повреждения.
Автогражданская ответственность виновного лица застрахована в обществе с ограниченной ответственностью «Росгосстрах».
В соответствии с отчетом стоимость восстановления поврежденного легкового автомобиля составила <данные изъяты>., утрата товарной стоимости составила <данные изъяты>. За составление отчета было оплачено <данные изъяты>
Просит взыскать стоимость восстановительного ремонта в сумме <данные изъяты>., сумму утраты товарной стоимости в сумме <данные изъяты>., расходы по оплате услуг оценщика в сумме <данные изъяты>., неустойку в сумме <данные изъяты>. за каждый день просрочки начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день вынесения решения суда, штраф в размере 50 % от суммы иска, компенсацию морального вреда в сумме <данные изъяты>., почтовые расходы в сумме <данные изъяты>. юридически услуги в сумме <данные изъяты>., возврат госпошлины.
В судебное заседание представитель ответчика не явился, поступило ходатайство о передаче дела по подсудности мировому судье Тукаевского района РТ, просят рассмотреть дело без их участия.
Суд полагает возможным, рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц, согласно статье 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.
Представитель истца в судебном заседании не возражал против направления дела по подсудности мировому судье.
Выслушав явившихся лиц, изучив и огласив материалы дела, суд полагает необходимым передать настоящее дело мировому судье.
Делая такой вывод, суд исходит из следующего.
В соответствии пунктом 5 части 1 статьи 23 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации дела по имущественным спорам, при цене иска, не превышающей пятидесяти тысяч рублей, рассматривает мировой судья.
Из искового заявления следует, что истцом заявлены требования о взыскании ущерба в сумме <данные изъяты>., сумму утраты товарной стоимости в сумме <данные изъяты>., расходы по оплате услуг оценщика в сумме <данные изъяты>., неустойку в сумме <данные изъяты>. за каждый день просрочки, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день вынесения решения суда, штраф в размере 50 % от суммы иска, компенсацию морального вреда в сумме <данные изъяты>., почтовые расходы в сумме <данные изъяты>. юридически услуги в сумме <данные изъяты>., возврат госпошлины.
Таким образом, учитывая, что сумма ущерба не превышает 50 000 руб., в соответствии с пунктом 5 части 1 статьи 23 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, поэтому исковое заявление Самигуллина М.З. к обществу с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» о взыскании суммы страхового возмещения принято к производству Тукаевского районного суда РТ с нарушением подсудности и должно быть передано по подсудности мировому судье судебного участка № 1 Тукаевского района РТ, согласно статье 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
определил:
дело по иску Самигуллина ФИО5 к обществу с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» о взыскании суммы страхового возмещения передать мировому судье судебного участка № 1 Тукаевского района РТ.
На определение может быть подана частная жалоба.
Судья:
