Дата принятия: 14 августа 2014г.
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
14 августа 2014 года г.Тула
Привокзальный районный суд г. Тулы в составе:
председательствующего Щербаковой Л.А.,
при секретаре Штеркель Е.В.,
с участием
представителя заявителя Управления Министерства юстиции Российской Федерации по Тульской области, по доверенности Поливоды В.Г.,
представителя заинтересованного лица отдела судебных приставов Зареченского района УФССП России по Тульской области, по доверенности Соколовой Л.М.,
представителя заинтересованного лица УФССП России по Тульской области, по доверенности Пилявской И.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Привокзального районного суда г. Тулы гражданское дело № 2-993/14 по заявлению Управления Министерства юстиции Российской Федерации по Тульской области об оспаривании постановления и.о. заместителя руководителя УФССП России - заместителя главного судебного пристава Тульской области ЕС об отказе в удовлетворении жалобы и признании постановления об отказе в удовлетворении жалобы от ДАТА №*** правомерным,
установил:
Управление Министерства юстиции Российской Федерации по Тульской области обратилось в суд с заявлением об оспаривании постановления и.о. заместителя руководителя УФССП России - заместителя главного судебного пристава Тульской области ЕС об отказе в удовлетворении жалобы и признании постановления об отказе в удовлетворении жалобы от ДАТА №*** правомерным.
В судебном заседании представитель заявителя Управления Министерства юстиции Российской Федерации по Тульской области, по доверенности Поливода В.Г., имеющий полномочия на подачу заявления об отказе от заявления заявил ходатайство об отказе от заявления об оспаривании постановления и.о. заместителя руководителя УФССП России - заместителя главного судебного пристава Тульской области ЕС об отказе в удовлетворении жалобы и признании постановления об отказе в удовлетворении жалобы от ДАТА №*** правомерным, и прекращении производства по заявлению.
В судебном заседании представитель заинтересованного лица Управления Федеральной службы судебных приставов по Тульской области по доверенности Пилявская И.А. не возражала против принятия судом отказа заявителя от заявления об оспаривании постановления и.о. заместителя руководителя УФССП России - заместителя главного судебного пристава Тульской области ЕС об отказе в удовлетворении жалобы и признании постановления об отказе в удовлетворении жалобы от ДАТА №*** правомерным, и прекращении производства по заявлению.
В судебном заседании представитель заинтересованного лица отдела судебных приставов Зареченского района УФССП России по Тульской области, по доверенности Соколова Л.М. не возражала против принятия судом отказа заявителя от заявления об оспаривании постановления и.о. заместителя руководителя УФССП России - заместителя главного судебного пристава Тульской области ЕС об отказе в удовлетворении жалобы и признании постановления об отказе в удовлетворении жалобы от ДАТА №*** правомерным, и прекращении производства по заявлению.
Выслушав ходатайство представителя заявителя Управления Министерства юстиции Российской Федерации по Тульской области, по доверенности Поливоды В.Г., мнение участников процесса по заявленному ходатайству, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии с п.п.1,2 ст.39 ГПК Российской Федерации истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований, либо отказаться от иска. Суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
Таким образом, совершение перечисленных действий полностью зависит от добровольного волеизъявления истца. Отказ истца от иска является процессуальным средством распоряжения, принадлежащим исключительно ему субъективным правом на иск.
В соответствии с ч.3 ст.173 ГПК Российской Федерации при отказе истца от иска и принятии его судом суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу.
В силу ст.220 ГПК Российской Федерации суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.
Согласно ст.221 ГПК Российской Федерации производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Поскольку отказ представителя заявителя Управления Министерства юстиции Российской Федерации по Тульской области, по доверенности Поливоды В.Г., имеющего полномочия на подачу заявления об отказе от заявления от заявления об оспаривании постановления и.о. заместителя руководителя УФССП России - заместителя главного судебного пристава Тульской области ЕС об отказе в удовлетворении жалобы и признании постановления об отказе в удовлетворении жалобы от ДАТА №*** правомерным не противоречит закону, не нарушает прав и интересов иных лиц, совершен со стороны представителя заявителя в добровольном порядке, последствия отказа от заявления и принятие его судом, предусмотренные ст. 221 ГПК Российской Федерации сторонам разъяснены и понятны, суд приходит к выводу о том, что имеются основания для принятия отказа представителя заявителя Управления Министерства юстиции Российской Федерации по Тульской области, по доверенности Поливоды В.Г. от заявления об оспаривании постановления и.о. заместителя руководителя УФССП России - заместителя главного судебного пристава Тульской области ЕС об отказе в удовлетворении жалобы и признании постановления об отказе в удовлетворении жалобы от ДАТА №*** правомерным и прекращении производства по заявлению.
Руководствуясь ст.ст.39, 173, 220, 221, 224, 225 ГПК Российской Федерации, суд
о п р е д е л и л:
принять отказ представителя заявителя Управления Министерства юстиции Российской Федерации по Тульской области, по доверенности Поливоды В.Г. от заявления об оспаривании постановления и.о. заместителя руководителя УФССП России - заместителя главного судебного пристава Тульской области ЕС об отказе в удовлетворении жалобы и признании постановления об отказе в удовлетворении жалобы от ДАТА №*** правомерным.
Прекратить производство по гражданскому делу по заявлению Управления Министерства юстиции Российской Федерации по Тульской области об оспаривании постановления и.о. заместителя руководителя УФССП России - заместителя главного судебного пристава Тульской области ЕС об отказе в удовлетворении жалобы и признании постановления об отказе в удовлетворении жалобы от ДАТА №*** правомерным.
Разъяснить участникам процесса, что повторное обращение в суд с заявлением о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
На определение может быть подана частная жалоба в Тульский областной суд через Привокзальный районный суд г. Тулы в течение пятнадцати дней со дня его вынесения.
Председательствующий Л.А. Щербакова
