Дата принятия: 14 августа 2014г.
2-2028\2014
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
14 августа 2014 года. Г.Димитровград
Димитровградский городской суд Ульяновской области в составе председательствующего судьи Атамановой Т.П. при секретаре Сараевой М.Н., с участием адвоката Пильщиковой Л.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ильдинеевой К.И. к Христофоровой О.Ю. и Христофоровой К.С. о признании не приобретшими права пользования жилым помещением,
УСТАНОВИЛ:
Истец Ильдинеева К.И. обратилась в суд с указанным иском, в обоснование своих требований указав, что она является собственником квартиры, расположенной по адресу г.Димитровград, ул.* №*-* на основании договора о передаче в собственность жилых помещений от * 1995 года. С * 2011 года в квартире прописаны её родственники ответчики Христофорова О.Ю. и Христофорова К.С., которые в квартиру не вселялись, в ней не проживали, вещей не привозили, членами её семьи не являются.
Просила признать их не приобретшими права пользования жилым помещением. Расположенным по адресу г.Димитровград, ул.*, д.*, кв.*., что будет являться основанием для снятия их с их с учета по данному адресу.
В судебном заседании истец Ильдинеева К.И. суду пояснила, что ответчики не платят за жилье и ЖКУ, а потому образовался долг по оплате жилья. Ранее она обращалась в Димитровградский городской суд с аналогичным иском к ответчикам Христофоровым. Считает, что их необходимо снять с регистрационного учета, т.к. они не платят за жилье и не ухаживают за ней.
Представитель истицы Ильдинеевой К.И. адвокат Пильщикова Л.Н. суду пояснила, что в ходе подготовки по настоящему делу ей стало известно, что истица не является собственницей жилья. Собственницей квартиры является ответчица Христофорова К.С., за Ильдинеевой К.И. сохранено право пожизненного пользования квартирой. Ильдинеева К.И., действительно, ранее обращалась в суд с аналогичным нынешнему иском, по делу были приняты процессуальные решения. Но истица считает, что на сегодняшний момент её права ответчиками нарушены, т.к. образовался долг по оплате жилья около * руб., которые ни истица, ни ответчики не оплачивают.
.
Ответчица Христофорова К.С. в судебное заседание не явилась, о месте и времени слушания дела извещена надлежащим образом, просила рассмотреть иск в её отсутствие.
Представитель ответчика ответчика Христофоровой О.Ю. Рябцева Е.П., действующая на основании доверенности, в судебном заседании исковые требования не признала, заявила ходатайство о прекращении производства по делу, т.к. ранее Ильдинеева К.И. обращалась с аналогичным иском к ответчикам в 2011 году в Димитровградский городской суд, где приводила те же доводы, которые она излагает в настоящем иске, поскольку судом было установлено, что Ильдинеева К.И. с 2003 года не является собственницей квартиры, о чем ей известно, т.к. она оспаривала в судебном порядке договор купли-продажи квартиры, она отказалась от иска, судом было принято процессуальное решение. Просит производство по делу прекратить.
Судом установлено, что Ильдинеева К.И. * 2011 года обращалась в Димитровградский городской суд Ульяновской области с иском к Христофоровой О.Ю. и Христофоровой К.С. о признании их не приобретшими права пользования жилым помещением квартирой № * дома № * по ул.* г.Димитровграда, в котором указывала, что она является собственницей указанного жилья, в * 2011 года ответчицы были зарегистрированы в квартире без её согласия, членами семьи её они не являлись, в квартиру не вселялись, в ней не проживали. Просила признать их не приобретшими права пользования данным жилым помещением.
В ходе рассмотрения дела было установлено, что Ильдинеева К.И. с 2003 года не является собственницей жилья, собственницей квартиры является Христофорова К.С., в связи с чем Ильдинеева К.И. от иска отказалась, производство по делу было прекращено определением Димитровградского городского суда от * 2011 года, вступившим в законную силу * 2011года.
В соответствии с п.2 ст.220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если имеется вступившее в законную силу и принятое по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям решение суда или определение суда о прекращении производства по делу в связи с принятием отказа истца от иска или утверждением мирового соглашения сторон.
Поскольку судом установлено, что после определения Димитровградского городского суда от * 2011 года каких-либо новых обстоятельств, свидетельствующих о нарушении прав истца со стороны ответчиков не возникло, требования аналогичны предъявленным истцом в 2011 году в Димитровградский городской суд Ульяновской области, суд считает необходимым прекратить производство по настоящему делу. Доводы истицы о том, что ответчики не оплачивают жилье и коммунальные услуги, что является основанием для снятия их с регистрационного учета, суд не может считать обстоятельствами, служащими основанием для рассмотрения данного дела по существу.
Таким образом, у суда имеются основания прекратить производство по данному делу.
Руководствуясь ст.220 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Производство по гражданскому делу по иску Ильдинеевой К.И. к Христофоровой О.Ю. и Христофоровой К.С. о признании не приобретшими права пользования жилым помещением прекратить.
Определение может быть обжаловано в Ульяновский областной суд через Димитровградский городской суд в течение 15 дней.
СУДЬЯ: подпись Т.П.Атаманова.
