Определение от 14 августа 2014 года

Дата принятия: 14 августа 2014г.
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Определения

                                                                                                                        Дело № 2-3230/2014
 
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
 
    14 августа 2014 г.                                                                                                         г. Улан-Удэ
 
        Железнодорожный районный суд г. Улан-Удэ в составе судьи Доржиевой С.Л., при секретаре Кузьминой О.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Аршановой Е.Ю. к ООО «Хоум Кредит Финанс Банк» о признании действий неправомерными, компенсации морального вреда,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Истец обратилась в суд с вышеуказанным иском, просит признать действия сотрудников ООО «Хоум Кредит Финанс Банк» неправомерными, обязать исключить из списка должников, восстановить кредитную историю, прекратить звонки о якобы имеющейся задолженности, в качестве компенсации морального вреда взыскать <данные изъяты> руб.
 
    В судебном заседании истец Аршанова Е.Ю. и ее представитель по устной доверенности Ванчиков А.В. заявили об отказе от исковых требований, просили производство по делу прекратить.
 
        Ответчик ООО «Хоум Кредит Финанс Банк» в судебное заседание своего представителя не направил, просил рассмотреть дело в отсутствие представителя, направил суду отзыв на исковое заявление.
 
         В соответствии со ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят судом.
 
              Суд, выслушав истца и ее представителя, исследовав материалы дела, считает, что отказ истца от иска следует принять, производство по делу по иску прекратить.
 
    Отказ истца Аршановой Е.Ю. от иска является добровольным, не противоречит закону и не затрагивает права и законные интересы других лиц. Последствия отказа от иска, принятия его судом и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. ст. 220-221 ГПК РФ, истцу разъяснены и были ей понятны. Отказ истца от иска выражен в адресованном суду заявлении, занесен в протокол судебного заседания и подписан истцом и ее представителем.
 
    Принимая во внимание вышеизложенное, суд считает, что имеются основания для принятия отказа от иска и прекращения производства по делу.
 
        Руководствуясь ст.ст. 220,221 ГПК РФ, суд
 
ОПРЕДЕЛИЛ:
 
        Принять отказ истца Аршановой Е.Ю. от иска к ООО «Хоум Кредит Финанс Банк» о признании действий не правомерными, компенсации морального вреда,
 
    Производство по делу по иску Аршановой Е.Ю, к ООО «Хоум Кредит Финанс Банк» о признании действий не правомерными, компенсации морального вреда прекратить.
 
    Разъяснить сторонам последствия прекращения производства по делу, предусмотренные ст. ст. 220, 221 ГПК РФ, а именно, что при отказе истца от иска и прекращении производства по делу повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
 
Определение может быть обжаловано в Верховный суд РБ в 15-тидневный срок.
 
    Судья:                                            С.Л. Доржиева
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать