Дата принятия: 14 августа 2014г.
дело№2-288/2014
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
14 августа 2014года
Мантуровский районный суд Костромской области в составе:
председательствующего судьи: Праздниковой О.А,
при секретаре Кузнецовой И.И,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Семакиной Любови Николаевны к Рябинину Евгению Тельмановичу об обращении взыскания на земельный участок,
У С Т А Н О В И Л:
В Мантуровский районный суд из Канавинского районного суда г.Н.Новгород по подсудности поступило гражданское дело по иску Семакиной Л.Н к Рябинину Е.Т об обращении взыскания на земельный участок.
В судебное заседание истица и ее представитель не явились, будучи надлежаще уведомленными о дате и времени рассмотрения дела.
Ответчик Рябинин Е.Т в судебное заседание не явился, будучи уведомленным о дате и времени рассмотрения дела телефонограммой. Представители ответчика: Лезина Н.В и Дорофеев Б.Н с иском не согласились и сообщили, что ответчик проживает периодически в [Адрес]., зарегистрирован по данному адресу.
Выслушав ответчика и его представителя, суд находит, что данное дело принято к производству Мантуровского районного суда Костромской области с нарушением правил подсудности, поскольку на момент принятия искового заявления к производству суда ответчик не проживал и не был зарегистрирован в гор.Мантурово Костромской области.
Согласно адресной справке, Рябинин Е.Т по учетам в г.Мантурово и Мантуровском районе не значится.
Основанием для направления дела по подсудности в Мантуровский районный суд из Канавинского районного суда г.Н.Новгород послужило ходатайство ответчика и предоставленное им свидетельство [№] о регистрации ответчика по месту пребывания в гор.Мантурово Костромской области. Подлинник данного документа в деле отсутствует.
Как следует из ответа на запрос суда, свидетельство [№] о регистрации Рябинина Е.Т по месту пребывания по адресу: [Адрес] – не выдавалось ОУФМС России в Костромской области в Мантуровском районе.
Согласно рапорту судебного пристава по ОУПДС, дом по адресу: [Адрес] заброшен, в нем никто не проживает, со слов соседей следует, что они Рябинина Е.Т никогда не видели.
При выездном рассмотрении дела с участием представителей ответчика по адресу: [Адрес] судом установлено, что ответчик в доме фактически не проживает, дом не жилой.
Таким образом, ответчик Рябинин Е.Т на момент поступления дела в Мантуровский районный суд и в настоящее время не проживает и не зарегистрирован в [Адрес], в связи с чем гражданское дело по иску к Рябинину Е.Т принято с нарушением правил подсудности.
Из материалов дела следует, что последним местом жительства ответчика являлся адрес: [Адрес].
В силу п.3 ч.2 ст.33 ГПК РФ, суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности. На основании изложенного, руководствуясь ст. ст.28, 33, ГПК РФ, суд
О П Р Е Д Е Л И Л :
Передать по подсудности гражданское дело по иску Семакиной Л.Н к Рябинину Е.Т об обращении взыскания на земельный участок по подсудности - в Канавинский районный суд г.Н.Новгород. – по последнему известному месту жительства ответчика.
Определение может быть обжаловано в Костромской областной суд через Мантуровский районный суд в течение 15 суток с момента оглашения.
Судья: О.А Праздникова.
Определение вступило в законную силу 30 августа 2014 года
