Дата принятия: 14 августа 2014г.
Дело № 12-400/14
ФИО1 14 августа 2014 года
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
Судья Выборгского районного суда Санкт-Петербурга СВЕТЛИЧНАЯ Ж.В.,
в ходе подготовки к рассмотрению административного дела в отношении
Общества с ограниченной ответственностью «РРТ-Озерки», <данные изъяты>
по жалобе на постановление ст.инспектора отдела ЦАФАП в ОДД ГИБДД ГУ МВД России по Санкт-Петербургу и ЛО ФИО2 от 10 июня 2014 года;
УСТАНОВИЛ:
07 августа 2014 года в Выборгский районный суд Санкт-Петербурга поступила жалоба ТИХОМИРОВОЙ О.Г., защитника ООО «РРТ-Озерки», на постановление ст.инспектора отдела ЦАФАП в ОДД ГИБДД ГУ МВД России по Санкт-Петербургу и ЛО ФИО2 от 10 июня 2014 года.
В соответствии со ст.30.3 Кодекса РФ об АП, жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления. В случае пропуска срока, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей, правомочным рассматривать жалобу.
Как усматривается из материалов дела, копия постановления получена ООО «Лизинговая компания «РРТ-Озерки» 14 июня 2014 года, что подтверждается распечаткой отслеживания почтовых отправлений с сайта Почта России (л.д.42).
25.06.2014 г. постановление вступило в законную силу.
Согласно штемпелю на конверте, жалоба была направлена ТИХОМИРОВОЙ О.Г.– 25 июня 2014 года (л.д.37), т.е. с нарушением сроков обжалования постановления.
Ходатайства о восстановлении срока обжалования постановления в суд не поступало.
При таких обстоятельствах, суд лишен возможности рассмотреть жалобу по существу.
Руководствуясь ст.30.4 ч.1 Кодекса РФ об АП, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Возвратить жалобу ТИХОМИРОВОЙ О.Г., защитника Общества с ограниченной ответственностью «РРТ-Озерки», на постановление ст.инспектора отдела ЦАФАП в ОДД ГИБДД ГУ МВД России по Санкт-Петербургу и ЛО ФИО2 от 10 июня 2014 года, как поданную с нарушением срока обжалования.
Определение обжалованию не подлежит.
СУДЬЯ:
