Дата принятия: 14 августа 2014г.
Мировой судья Мироненко Е.Ф.
Дело № 12-170/2014
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении
АДРЕС ИЗЪЯТ ДАТА ИЗЪЯТА
Судья Тракторозаводского районного суда АДРЕС ИЗЪЯТ Ткачев А.И.
рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу представителя Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ по АДРЕС ИЗЪЯТ Куцман ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ на постановление мирового судьи судебного участка № АДРЕС ИЗЪЯТ от ДАТА ИЗЪЯТА по делу об административном правонарушении в отношении директора ООО «ИмпексСтройПласт» Балкового ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ по части 1 статьи 19.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
У С Т А Н О В И Л:
Постановлением мирового судьи судебного участка № АДРЕС ИЗЪЯТ от ДАТА ИЗЪЯТА директор ООО «ИмпексСтройПласт» Балковой А.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и ему назначено наказание в виде штрафа в размере 1 000 рублей.
На указанное постановление мирового судьи судебного участка № АДРЕС ИЗЪЯТ от ДАТА ИЗЪЯТА представителем Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ по АДРЕС ИЗЪЯТ Куцман Н.Н. по доверенности подана жалоба, в которой заявитель просит постановление мирового судьи отменить и возвратить дело на навое рассмотрение.
В судебное заседание представитель Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ по АДРЕС ИЗЪЯТ Куцман Н.Н. не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, об отложении разбирательства дела не просила.
Проверив материалы дела и представленные документы, подтверждающие полномочия Куцман Н.Н. (л.д. 24), суд второй инстанции приходит к следующему выводу.
В соответствии со статьей 30.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях постановление по делу об административном правонарушении или определение суда может быть обжаловано лицами, указанными в статьях 25.1 – 25.2 настоящего Кодекса.
Кроме того, частью 1.1 статьи 30.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях определено, что постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное судьей, может быть также обжаловано в вышестоящий суд должностным лицом, уполномоченным в соответствии со статьей 28.3 настоящего Кодекса составлять протокол об административном правонарушении.
Как следует из буквального содержания приведенных норм закона, постановление или определение судьи по делу об административном правонарушении может быть обжаловано только тем должностным лицом, которое уполномочено составлять протокол об административном правонарушении.
Протокол об административном правонарушении от ДАТА ИЗЪЯТА в отношении Балкового А.А. составлен заместителем начальника отдела учета и работы с налогоплательщиками Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ по АДРЕС ИЗЪЯТ Лысенко В.А. (л.д. 1).
Однако материалы дела содержат жалобу представителя Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ по АДРЕС ИЗЪЯТ по доверенности Куцман Н.Н. (л.д. 18, 19).
Жалоба от должностного лица Лысенко В.А. в материалах дела отсутствует.
При таких обстоятельствах, суд второй инстанции приходит к выводу о том, что указанная жалоба не подлежит рассмотрению в порядке статьи 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, поскольку эта жалоба на постановление мирового судьи принесена лицом, которому законом не предоставлено право обжалования судебного акта.
В связи с чем, производство по его жалобе подлежит прекращению.
Данное обстоятельство не лишает уполномоченное должностное лицо органа административной юрисдикции, права обратиться с жалобой на постановление мирового судьи непосредственно, и сопроводив жалобу ходатайством о восстановлении срока обжалования постановления, с указанием причин пропуска установленного законом процессуального срока.
Кроме того, прекращение производства по жалобе не является препятствием к обжалованию постановления мирового судьи в порядке пересмотра постановлений, вступивших в законную силу в порядке статьи 30.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Наконец, поскольку производство по рассматриваемой жалобе подлежит прекращению, суд второй инстанции не входит в обсуждение законности и обоснованности принятых по делу должностным лицом и мировыми судьями процессуальных решений.
На основании изложенного, руководствуясь главой 30 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
О П Р Е Д Е Л И Л:
Производство по жалобе представителя Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ по АДРЕС ИЗЪЯТ Куцман ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ на постановление мирового судьи судебного участка № АДРЕС ИЗЪЯТ от ДАТА ИЗЪЯТА по делу об административном правонарушении в отношении директора ООО «ИмпексСтройПласт» Балкового ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ по части 1 статьи 19.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, - прекратить, дело возвратить мировому судье судебного участка № АДРЕС ИЗЪЯТ
Судья Ткачев А.И.
