Дата принятия: 14 августа 2014г.
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о передаче дела по подсудности
«ДД.ММ.ГГГГ года <адрес> районный суд <адрес> в составе: председательствующего судьи Хрячкова И.В.,
при секретаре Семиной Ю.В.,
рассмотрел в предварительном судебном заседании гражданское дело по иску Национального Банка «<данные изъяты>» (ОАО) к Шкарупиной ФИО5 о взыскании задолженности по кредитному договору,
установил:
НБ «<данные изъяты>» (ОАО) обратился в <адрес> районный суд <адрес> с иском к Шкарупиной ФИО5 о взыскании задолженности по кредитному договору.
В судебное заседание представитель истца не явился, о дате и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, просил о рассмотрении дела без его участия (л.д. 6).
Ответчик Шкарупина Л.А. в судебное заседание не явилась, о слушании дела извещалась по указанному истцом адресу.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.
В соответствии со ст. 32 ГПК РФ стороны могут по соглашению между собой изменить территориальную подсудность для данного дела до принятия его судом к своему производству. Подсудность, установленная статьями 26, 27 и 30 настоящего Кодекса, не может быть изменена соглашением сторон.
Как следует из содержания Заявления о предоставлении кредита на неотложные нужды от ДД.ММ.ГГГГ года, являющегося неотъемлемой частью кредитного договора, стороны договорились о том, что «все споры, возникающие между сторонами из Договора или в связи с ним, подлежат рассмотрению в <адрес> районном суде <адрес>, а по делам, подсудным мировому судье – у мирового судьи СУ № <адрес> района г. <адрес> в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации. Иски о защите прав потребителей по выбору истца могут быть предъявлены в суд по месту нахождения Кредитора (филиала Кредитора), по месту жительства или пребывания Клиента, а также по месту заключения или исполнения Договора».
Исходя из смысла ст.32 ГПК РФ, для применения правил договорной подсудности необходимо заключение сторонами соответствующего соглашения о рассмотрении спора конкретным судом, то есть условиями договора должна быть четко определена принадлежность всех споров, вытекающих из заключаемого договора, к конкретному суду.
Между тем, данное условие, предусмотренное законом, сторонами не соблюдено.
Приведенные положения Заявления носят противоречивый характер, поскольку, допуская возможность обращения Клиента в различные суды, в то же время, указывают на необходимость разрешения возникающих споров в <адрес> районном суде <адрес>, а по делам, подсудным мировому судье – у мирового судьи СУ № <адрес> района г. <адрес>.
В связи с изложенным, условие об изменении территориальной подсудности не может быть признано согласованным сторонами в установленном законом порядке, а данное исковое заявление подлежит рассмотрению судом в соответствии с общим правилом подсудности, то есть по месту нахождения ответчика (ст. 28 ГПК РФ).
Указанный вывод полностью согласуется со сложившейся судебной практикой (напр., Апелляционное определение <адрес> областного суда от ДД.ММ.ГГГГ по делу №; Определение <адрес> городского суда от ДД.ММ.ГГГГ по делу №; Апелляционное определение <адрес> городского суда от ДД.ММ.ГГГГ по делу №).
В данном случае, согласно исковому заявлению, а также сведениям ОАСР УФМС России по ВО местом жительства ответчика Шкарупиной Л.А. является: <адрес>, что территориально не относится к <адрес>.
Таким образом, на момент подачи иска в суд, ответчик на территории <адрес> не проживал, в связи с чем данное дело было принято к производству <адрес> районного суда с нарушением правил подсудности.
В соответствии с п.3 ч.2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
Исходя из вышеизложенного, руководствуясь ст.ст.28,33, 224-225 ГПК РФ, суд
Определил:
Гражданское дело по иску Национального Банка «<данные изъяты>» (ОАО) к Шкарупиной ФИО5 о взыскании задолженности по кредитному договору направить по подсудности в <адрес> районный суд <адрес>.
На определение может быть подана частная жалоба в <адрес> областной суд в течение 15 дней через районный суд.
Судья И.В. Хрячков
