Определение от 14 августа 2014 года

Дата принятия: 14 августа 2014г.
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Определения

ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
    <адрес> «14» августа 2014 года.
 
    Судья Октябрьского районного суда <адрес> ФИО3,
 
    рассмотрев жалобу ФИО1 на постановление ИАЗ ЦАФАП УМВД России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.12 КоАП РФ,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Постановлением инспектора ИАЗ ЦАФАП ГИБДД УМВД России по <адрес> капитаном полиции ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, как собственник транспортного средства Vortex Tingo SUVТ11, №, привлечен к административной ответственности по ч. 2 ст.12.12 КоАП РФ за то, что ДД.ММ.ГГГГ в 7 час. 54 мин. по адресу: <адрес>, перекресток <адрес> и <адрес>, нарушил п. 6.13 ПДД РФ, не выполнил требование об остановке перед стоп-линией, обозначенной дорожными знаками или разметкой проезжей части дороги, при запрещающем сигнале светофора.
 
    Не согласившись с постановлением инспектора о привлечении к административной ответственности, ФИО1 обратился в суд с жалобой, в которой просит указанное выше постановление отменить.
 
    Названная жалоба на постановление инспектора ИАЗ ЦАФАП ГИБДД УМВД России по <адрес>, копия которого получена ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ (согласно почтовому идентификатору 39297269040645), полежит возвращению заявителю без рассмотрения по существу, так как она подана по истечении установленного ст. 30.3 КоАП РФ десятидневного срока.
 
    Ходатайство о восстановлении срока подачи жалобы на постановление по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 не подано.
 
    В жалобе заявитель ставит вопрос об отмене постановления судебного пристава-исполнителя Котовского ГОСП УФССП России по <адрес> о возбуждении исполнительного производства № от ДД.ММ.ГГГГ, который так же подлежит оставлению судом без рассмотрения, поскольку возможность подачи такой жалобы предусмотрена Законом об исполнительном производстве и она рассматривается судом в соответствии с нормами ГПК.
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 29.9, 30.3 КоАП РФ,
 
ОПРЕДЕЛИЛ:
 
    Жалобу ФИО1 на постановление <адрес>8 от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.12 КоАП РФ возвратить заявителю без рассмотрения по существу.
 
    Определение может быть обжаловано в Тамбовский областной суд в течение 10 дней.
 
    Судья: ФИО3
 
    Копия верна: ФИО3
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать