Дата принятия: 14 августа 2013г.
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об отказе в принятии заявления
ДД.ММ.ГГГГ город Кизел
Судья Кизеловского городского суда Пермского края Митракова Т.В., рассмотрев исковое заявление Макеева Д. Н. к Федеральному Бюро судебно-медицинской экспертизы о признании заключения судебно-медицинской экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ незаконным,
установил:
Макеев Д. Н. обратился в Кизеловский городской суд Пермского края с заявлением к Федеральному Бюро судебно-медицинской экспертизы о признании заключения судебно-медицинской экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ незаконным.
Согласно п. 1 ч. 1 ст. 134 Гражданско-процессуального кодекса РФ судья отказывает в принятии заявления в случае, если заявление не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства, поскольку заявление рассматривается и разрешается в ином судебном порядке.
Действующим гражданско-процессуальным законодательством не предусмотрено обжалование либо оспаривание в самостоятельном порядке доказательств по другому делу.
Макеев Д.Н. оспаривает заключение судебно-медицинской экспертизы, проведенной в рамках гражданского дела по иску Макеева Д.Н. к <адрес>, которое находилось в производстве Губахинского городского суда.
Требования Макеева Д.Н. в настоящем деле фактически направлены на оспаривание указанного доказательства по другому делу - заключения судебно-медицинской экспертизы, на обязание ответчиков в рамках настоящего дела совершить действия по его обоснованию (по доказыванию).
Между тем, гражданско-процессуальным законодательством (Глава 6 Гражданско-процессуального кодекса Российской Федерации) предусмотрены представление сторонами доказательств в обоснование своих требований и возражений, оспаривание сторонами доказательств представленных другими участниками процесса, в том числе решение вопросов о назначении судебной экспертизы, повторной судебной экспертизы, оценка судом доказательств с точки зрения их относимости, допустимости и достоверности в совокупности с иными доказательствами именно в рамках того гражданского дела, доказательствами по которому спорные доказательства являются, в настоящем случае - именно в рамках гражданского дела, находившегося в производстве Губахинского городского суда.
Исходя из вышеизложенного, суд считает, что в принятии искового заявления Макеева Д. Н. к Федеральному Бюро судебно-медицинской экспертизы о признании заключения судебно-медицинской экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ незаконным следует отказать, поскольку при несогласии с судебной оценкой доказательств решение суда подлежит обжалованию в порядке, установленном гражданским процессуальным законодательством.
Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 134 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,
О П Р Е Д Е Л И Л :
отказать в принятии искового заявления Макеева Д. Н. к Федеральному Бюро судебно-медицинской экспертизы о признании заключения судебно-медицинской экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ незаконным.
Отказ в принятии искового заявления препятствует повторному обращению заявителя в суд с иском к тому же ответчику, о том же предмете и по тем же основаниям.
Разъяснить, что истец имеет право обжаловать решение Губахинского городского суда Пермского края в установленном Гражданским процессуальным кодексом порядке.
На определение судьи об отказе в принятии заявления может быть подана частная жалоба.
Судья подпись Т. В. Митракова
Верно.
Судья Т. В. Митракова
