Дата принятия: 14 августа 2013г.
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
14 августа 2013 года.
Судья Галичского районного суда Костромской области Балашова Е.В., при подготовке к рассмотрению жалобы Брезгина С. Ю. на постановление <адрес> по делу об административном правонарушении от <дата>,
УСТАНОВИЛ:
<дата> в отношении Брезгина С. Ю. на <данные изъяты> км автодороги <адрес> инспектором ДПС ОБДПС ГИБДД УМВД России по <адрес> Выхованцем А.В. вынесено постановление по делу об административном правонарушении в соответствии с которым Брезгин С.Ю. привлечен к административной ответственности по ч.1 ст. 12.5 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного штрафа в сумме <данные изъяты> руб.
Как следует из данного постановления, основанием для привлечения Брезгина С.Ю. к административной ответственности послужило то, что он <дата> в 10 часов 45 минут на <данные изъяты> км автодороги <адрес> управлял автомашиной Рено С. С., государственный регистрационный знак ....., на котором установлены дополнительные предметы, ограничивающие обзорность с места водителя..
Брезгин С.Ю. обратился в суд с жалобой на вышеуказанное постановление, ссылаясь на то, что инспектором ДПС не проведена визуальная проверка требований ГОСТа 51709-2001, а также не было установлено с достоверной точностью имело ли место несоответствие АТС требованиям ГОСТа Р 51266-99 в отношении ограничения обзорности с места водителя, конструктивного свойства АТС, характеризующего объективную возможность и условия восприятия водителем визуальной информации, необходимой для безопасности и эффективного управления АТС. Инспектор ДПС вынес постановление об административном правонарушении, основанное только на собственных умозаключениях.
При подготовке к рассмотрению жалобы установлено следующее.
Согласно п.3 ч.1 ст. 30.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении вынесенное должностным лицом может быть обжаловано, - в вышестоящий орган, вышестоящему должностному лицу либо в районный суд по месту рассмотрения дела.
Постановление по делу об административном правонарушении вынесено инспектором ДПС ОБДПС ГИБДД УМВД России по Костромской области на <данные изъяты> км автодороги <адрес>, за пределами юрисдикции Галичского районного суда, то есть рассмотрение данной жалобы не относится к компетенции данного суда.
В соответствии с п.3 ст. 30.4 КоАП РФ при подготовке к рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья направляют жалобу со всеми материалами дела на рассмотрение по подведомственности, если ее рассмотрение не относится к компетенции соответствующих судьи.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.1, 29.4 ч.1 п.5, 29.12, 30.1, 30.4, КоАП РФ;
О П Р Е Д Е Л И Л:
Жалобу Брезгина С. Ю. на постановление <адрес> по делу об административном правонарушении от <дата> - направить по подведомственности в Костромской районный суд.
Судья Е.В. Балашова
