Определение от 14 августа 2013 года

Дата принятия: 14 августа 2013г.
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Определения

                                                                                                                                    материал№13-67                                                                 
 
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
 
    14 августа 2013 года
 
    Буйский районный суд Костромской области в составе:
 
    председательствующего судьи Капраловой Е.Л.,
 
    при секретаре Богомоловой М.В.,
 
    рассмотрев заявление Ковалевой Юлии Юрьевны об отмене обеспечения иска,
 
У С Т А Н О В И Л :
 
    Определением Буйского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ приняты меры по обеспечению иска Ковалевой Ю.Ю. к Ковалеву С.А., к администрации городского округа <данные изъяты> и к Комитету по управлению муниципальным имуществом городского округа <данные изъяты> о признании права собственности на гараж и о разделе совместно нажитого имущества - наложен арест на кирпичный гараж, расположенный по адресу: <адрес>.
 
    Решением Буйского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ (дело №), вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, за Ковалевой Ю.Ю. и за Ковалевым С.А. признано право общей долевой собственности (по -/- доли за каждым) на ----- объект - на гараж с инвентарным №, литера №, застроенной площадью - --- кв.м., расположенный по адресу: <адрес>.
 
    ДД.ММ.ГГГГ Ковалева Ю.Ю. обратилась в суд с заявлением об отмене указанной меры обеспечения. Заявление мотивировано необходимостью регистрации права общей долевой собственности на данный объект недвижимости.
 
    В настоящее судебное заседание участники дела не явились, тогда как, о времени и месте судебного заседания извещены; возражений на заявление Ковалевой Ю.Ю. не представили.
 
    Суд находит, что вопрос об отмене мер по обеспечению указанного иска следует рассмотреть в отсутствие участников дела, поскольку их неявка в силу ч.2 ст. 144 ГПК РФ не является препятствием к рассмотрению вопроса об отмене обеспечения иска.
 
    Согласно ч.1 ст. 144 ГПК РФ обеспечение иска может быть отменено тем же судьей или судом по заявлению лиц, участвующих в деле, либо по инициативе судьи или суда.
 
    Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о том, что основания для сохранения меры по обеспечению иска в виде наложения ареста на гараж в настоящее время отпали, поэтому заявленное требование следует удовлетворить.
 
    Руководствуясь ст.ст.144-145, 224-225 ГПК РФ,
 
О П Р Е Д Е Л И Л :
 
    Отменить обеспечение иска Ковалевой Юлии Юрьевны к Ковалеву Сергею Алексеевичу, к администрации городского округа <данные изъяты> и к Комитету по управлению муниципальным имуществом городского округа <данные изъяты> о признании права собственности на гараж и о разделе совместно нажитого имущества - арест, наложенный на кирпичный гараж, расположенный по адресу: <адрес>.
 
    На определение может быть подана частная жалоба в Костромской областной суд через Буйский районный суд в апелляционном порядке в течение пятнадцати дней со дня его вынесения.
 
    Председательствующий:      
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать