Дата принятия: 14 апреля 2014г.
Дело № 10- 1/ 2014 г.
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Чаплыгин 14 апреля 2014 г.
Чаплыгинский районный суд Липецкой области в составе председательствующего федерального судьи Рогожникова П.П., с участием государственного обвинителя старшего помощника прокурора Чаплыгинского района Никифорова Б.В.,
подсудимого: Крылова С.Н.,
защитника адвоката Михалевой Л.Д. по ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ года,
потерпевшей ФИО1,
при секретаре: Жихоревой М.В.,
рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционной жалобе осужденного Крылова С.Н. и апелляционному представлению государственного обвинителя - старшего помощника прокурора Чаплыгинского района Никифорова Б.В. на приговор мирового судьи Чаплыгинского судебного участка №2 Липецкой области от 06 марта 2014 года, которым
Крылов С.Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес>, <данные изъяты> зарегистрированный по адресу: <адрес>, проживающий по адресу: <адрес>, судимый:
- <данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
осужден по ст. 157 ч. 1 УК РФ к наказанию в виде 3 (трех) месяцев лишения свободы. В соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ, с применением ч. 1 ст. 71 УК РФ, к назначенному наказанию по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний присоединена неотбытая часть наказания по приговору мирового судьи Чаплыгинского судебного участка №2 Липецкой области от 22.01.2014 года по ч.1 ст. 139 УК РФ и окончательно назначено наказание в виде 3 (трех) месяцев 10 (десяти) дней лишения свободы. В соответствии с п. «в» ч.1 ст. 58 УК РФ, отбывание наказания определено в исправительной колонии строгого режима.
Мера процессуального принуждения в виде обязательства о явке отменена. До вступления приговора в законную силу избрана мера пресечения в виде заключения под стражу, заключен под стражу в зале суда. Срок наказания в виде лишения свободы определено исчислять со дня его фактического заключения под стражу, то есть с 06.03.2014 года.
Заслушав мнение осужденного Крылова С.Н., отказавшегося в судебном заседании от своей апелляционной жалобы и оставившего вопрос об удовлетворении апелляционного представления государственного обвинителя на усмотрение суда, защитника Михалевой Л.Д., согласившегося с мнением своего подзащитного, государственного обвинителя Никифорова Б.В., поддержавшего доводы своего апелляционного представления, потерпевшей ФИО1 оставившей вопрос о рассмотрении апелляционной жалобы и апелляционного представления на усмотрение суда
У С Т А Н О В И Л:
По приговору мировым судьей Чаплыгинского судебного участка № 2 Липецкой области Крылов С.Н. признан виновным в злостном уклонении от уплаты по решению суда средств на содержание несовершеннолетнего ребенка в период с 02 июля 2013 года по 16 января 2014 года.
Преступление им совершено при изложенных в приговоре обстоятельствах.
В апелляционной жалобе осужденный Крылов С.Н. не согласился с вынесенным приговором, считая его чрезмерно суровым, так как он не уклоняется от уплаты алиментов, устроился на работу и в состоянии платить алименты. В связи с этим просит приговор мирового судьи Чаплыгинского судебного участка № 2 Липецкой области изменить и назначить ему наказание не связанное с лишением свободы.
В апелляционном представлении государственный обвинитель просит изменить приговор мирового судьи, поскольку обосновано делая вывод о доказанности вины подсудимого и назначая наказание в рамках санкции ст. 157 ч. 1 УК РФ суд, при постановлении обвинительного приговора нарушил требования УК РФ, при применении ст. 69 ч. 5 УК РФ нарушил требования сложения наказаний при назначении окончательного наказания. В частности, решая вопрос о назначении наказания в соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ лицу, совершившему другое преступление до вынесения приговора по первому делу, суд применяет общие правила назначения наказания по совокупности преступлений.
Вместе с тем, мировым судьей к наказанию, назначенному Крылову С.Н., за преступление, предусмотренное ст. 157 ч. 1 УК РФ была присоединена не отбытая часть наказания по приговору мирового судьи Чаплыгинского судебного участка № 2 Липецкой области, то есть фактически применена ст. 70 УК РФ, что повлекло нарушение прав подсудимого, поскольку отбытый им по приговору мирового судьи Чаплыгинского судебного участка № 2 Липецкой области от 22.01.2014 срок наказания в виде обязательных работ не был засчитан в срок отбытия окончательного наказания.
Просил приговор мирового судьи Чаплыгинского судебного участка № 2 Липецкой области от 06.03.2014 в отношении Крылова Сергея Николаевича изменить, и назначить осужденному окончательное наказание по совокупности преступлений путем частичного сложения наказания по приговору мирового судьи Чаплыгинского судебного участка № 2 Липецкой области от 22.01.2014 по ч. 1 ст. 139 УК РФ с наказанием за преступление, предусмотренное ст. 157 ч. 1 УК РФ в виде 3 месяцев 10 дней лишения свободы с отбыванием наказания в соответствии с п. "в" ч. 1 ст. 58 УК РФ в исправительной колонии строгого режима. В срок отбытия наказания засчитать отбытый срок наказания по приговору мирового судьи Чаплыгинского судебного участка № 2 Липецкой области от 22.01.2014 в виде 16 часов обязательных работ, из расчета 8 часов обязательных работ за 1 день лишения свободы.
В возражениях на апелляционную жалобу государственный обвинитель просил оставить ее без удовлетворения, считая данную жалобу необоснованной.
Осужденный Крылов С.Н. в судебном заседании отказался от своей апелляционной жалобы и просил оставить вопрос об удовлетворении апелляционного представления государственного обвинителя на усмотрение суда.
Адвокат осужденного Михалева Л.Д. просила производство по апелляционной жалобе Крылова С.Н. прекратить в связи с его отказом от нее, а апелляционное представление государственного обвинителя Никифорова Б.В. рассмотреть на усмотрение суда.
Потерпевшая Крылова Л.В. не возражала против прекращения производства по апелляционной жалобе Крылова С.Н., а апелляционное представление государственного обвинителя Никифорова Б.В. рассмотреть на усмотрение суда.
Проверив по материалам уголовного дела законность, обоснованность и справедливость приговора, суд приходит к следующему.
Органом дознания Крылов С.Н. обвинялся в том, что будучи обязанным по решению мирового судьи Чаплыгинского судебного участка № 2 Липецкой области №2-64 от 21.02.2008 года выплачивать денежные средства в пользу ФИО1 на содержание опекаемого ФИО9, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в размере 1/4 части всех видов заработка и иных видов доходов, ежемесячно, начиная с ДД.ММ.ГГГГ и до совершеннолетия сына. Крылов С.Н., проживая по адресу: <адрес>, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, алименты не платил, в связи с чем за указанный период за Крыловым С.Н. образовалась задолженность по алиментам на общую сумму 50 тысяч 129 рублей 75 копеек, иной помощи не оказывал и не оказывает, не трудоустраивается, на учете в Центре занятости населения Чаплыгинского района не состоял, на предупреждения об уголовной ответственности за злостное уклонение от уплаты алиментов не реагировал.
Вышеуказанные действия Крылова С.Н. квалифицированы по ст. 157 ч. 1 УК РФ.
Крылов С.Н. согласился с предъявленным ему обвинением и по его ходатайству приговор был постановлен в порядке главы 40 УПК РФ без проведения судебного разбирательства.
При этом условия применения особого порядка принятия судебного решения, порядок заявления обвиняемым соответствующего ходатайства и порядок проведения судебного разбирательства и постановления приговора, предусмотренные главой 40 УПК РФ, соблюдены.
Наказание Крылову С.Н. назначено в соответствии с требованиями ст. ст. 6, 43, 60 УК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности преступления, личности виновного, обстоятельств, смягчающих и отягчающих наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного.
Судом приведены мотивы назначения Крылову С.Н. реального лишения свободы. При определении срока наказания учтены положения ч. 5 ст. 62 УК РФ, ч. 7 ст. 316 УПК РФ, а также положения ч. 2 ст. 68 УК РФ.
Судом приняты во внимание и учтены все предусмотренные законом обстоятельства, влияющие на вид и размер наказания, которые с достаточной полнотой исследованы и надлежаще оценены в приговоре.
Назначенное Крылову С.Н. наказание является справедливым, оснований для его смягчения суд не находит.
Нарушений действующего законодательства, которые могли бы послужить основанием для отмены приговора, не допущено.
Не приведены таковые и в апелляционной жалобе осужденного Крылова С.Н.
Однако по мнению суда апелляционной инстанции, апелляционное представление государственного обвинителя об изменении приговора мирового суда подлежит удовлетворению, поскольку суд при постановлении обвинительного приговора нарушил требования уголовного закона, так как при применении ст. 69 ч.5 УК РФ нарушил требования сложения наказаний при назначении окончательного наказания.
В соответствии с ч.2 ст. 69 УК РФ, если все преступления, совершены по совокупности, являются преступлениями небольшой или средней тяжести, окончательное наказание назначается путем поглощения менее строгого наказания более строгим либо путем частичного или полного сложения назначенных наказаний.
При назначении наказания по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ в окончательное наказание полностью засчитывается наказание, отбытое по первому приговору суда.
При изложенных обстоятельствах приговор мирового судьи подлежит изменению.
В соответствии с ч.5 ст. 69 УК РФ, ч.1 ст. 71 УК РФ, суд считает необходимым в срок отбытия наказания Крылову С.Н. засчитать отбытый срок наказания по приговору мирового судьи Чаплыгинского судебного участка № 2 Липецкой области от 22.01.2014 в виде 16 часов обязательных работ, из расчета 8 часов обязательных работ за 1 день лишения свободы.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд –
О П Р Е Д И Л И Л:
Приговор мирового судьи Чаплыгинского судебного участка №2 Липецкой области от 06 марта 2014 года в отношении Крылова С.Н. изменить, чем удовлетворить апелляционное представление государственного обвинителя Никифорова Б.В.:
назначить Крылову С.Н. окончательное наказание на основании ст. ст. 69 ч. 5, 71 ч. 1УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказания по приговору мирового судьи Чаплыгинского судебного участка №2 Липецкой области от 22.01.2014 года по ч.1 ст. 139 УК РФ с наказанием за преступление, предусмотренное ст. 157 ч. 1 УК РФ, в виде 3 (трех) месяцев 10 (десяти) дней лишения свободы, с отбыванием наказания в соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ в исправительной колонии строгого режима;
срок отбытия наказания исчислять с 06 марта 2014 года, засчитав в срок отбытия наказания отбытый срок наказания по приговору мирового судьи Чаплыгинского судебного участка № 2 Липецкой области от 22.01.2014 в виде 16 часов обязательных работ, из расчета 8 часов обязательных работ за 1 день лишения свободы.
В остальной части приговор мирового судьи Чаплыгинского судебного участка № 2 Липецкой области от 06.03.2014 года в отношении Крылова С.Н. оставить без изменения.
Председательствующий П.П. Рогожников
