Дата принятия: 14 апреля 2014г.
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
14 апреля 2014 года г. Суворов Тульской области
Суворовский районный суд Тульской области в составе:
председательствующего Сафонова М.Ю.,
при секретаре Копыльцовой Р.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда заявление ОАО "Газэнергобанк" о разъяснении решения суда,
установил:
Решением Суворовского районного суда Тульской области от ДД.ММ.ГГГГ по иску ОАО "Газэнергобанк" к Мартынову И.К о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности исковые требования были полностью удовлетворены: был расторгнут кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ заключенный между ОАО "Газэнергобанк" и Мартыновым И.К.
Решено взыскать с Мартынова И.К., ДД.ММ.ГГГГ, уроженца <адрес>, в пользу открытого акционерного общества «Газэнергобанк» - задолженность по кредитному договору № в сумме №
Решение Суворовского районного суда Тульской области от ДД.ММ.ГГГГ вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.
ДД.ММ.ГГГГ представитель ОАО "Газэнергобанк" обратился в суд с заявлением о разъяснении решения Суворовского районного суда Тульской области от ДД.ММ.ГГГГ, в котором указала, что просит разъяснить, был ли расторгнут кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ заключенный между ОАО "Газэнергобанк" и Мартыновым И.К.
Представитель истца ОАО "Газэнергобанк" в судебное заседание не явился. О времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, об уважительных причинах неявки суду не сообщил.
Представитель ответчика Мартынова И.К., адвокат Головин Н.Ф. в судебном заседании просил в удовлетворении заявления отказать и пояснил, что резолютивная часть решения суда от ДД.ММ.ГГГГ изложена в ясной и доступной для понимания форме и каких-либо затруднений при его исполнении возникнуть не может.
Выслушав лиц участвующих в деле, исследовав письменные материалы, суд считает, что заявление ОАО "Газэнергобанк" о разъяснении решения Суворовского районного суда Тульской области от ДД.ММ.ГГГГ, не может быть удовлетворено, так как доводы ОАО "Газэнергобанк", изложенные в заявлении, не содержат оснований для разъяснения постановленного решения суда, а из материалов дела усматривается, что решение суда от ДД.ММ.ГГГГ составлено в соответствии с требованиями ГПК РФ, изложено подробно и мотивированно, в ясной и доступной для понимания форме и каких-либо затруднений при его исполнении возникнуть не может.
Согласно с ч.1 ст. 202 ГПК РФ, в случае неясности решения суд, принявший его, по заявлению лиц участвующих в деле, судебного пристава – исполнителя вправе разъяснить решение суда, не изменяя его содержания. Разъяснение решения суда допускается, если оно не приведено в исполнение и не истек срок, в течение которого решение судом может быть принудительно исполнено.
Таким образом учитывая, что решение суда и его резолютивная часть изложены в ясной и доступной для понимания форме и каких-либо затруднений, при его исполнении нет, руководствуясь ст. 202 ГПК РФ, суд,
определил:
в удовлетворении заявления ОАО "Газэнергобанк" о разъяснении решения Суворовского районного суда Тульской области от ДД.ММ.ГГГГ, отказать.
Определение может быть обжаловано в Тульский областной суд путем подачи частной жалобы в Суворовский районный суд Тульской области в течение 15 дней со дня его вынесения.
Председательствующий
