Определение от 14 апреля 2014 года

Дата принятия: 14 апреля 2014г.
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Определения

    Дело № 7-105/2014
 
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
 
    р/п Дмитриевка 15 апреля 2014 года
 
    Судья Никифоровского районного суда Тамбовской области Нищев В.В., рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, в отношение ФИО1,
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    В Никифоровский районный суд поступило дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, в отношение ФИО1.
 
    Изучением материалов дела было установлено, что о совершении правонарушения ФИО1 сотрудникам ОВЛ стало известно 09.02.2014 года. После проведения 10.02.2014 года проверочных действий инспектором по ИАЗ ГИБДД МОМВД России «Мичуринский» 13.02.2014 года было вынесено постановление о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования, учитывая, что по делу необходимо осуществление экспертизы, иных процессуальных действий, требующих значительных временных затрат. 07.04.2014 года в отношение ФИО1 был составлен протокол об административном правонарушении и дело было направлено для рассмотрения в Никифоровский районный суд.
 
    В соответствии с ч. 3 ст. 23.1 КоАП РФ, дела об административных правонарушениях, которые указаны в частях 1 и 2 ст. 23.1 КоАП РФ и производство по которым осуществляется в форме административного расследования … рассматриваются судьями районных судов.
 
    Согласно п. 3 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 5 от 24 марта 2005года«О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», установив, что административное расследование фактически не проводилось, судье районного суда при подготовке дела к рассмотрению следует решить вопрос о его передаче мировому судье на основании пункта 5 части 1 статьи29.4 КоАП РФ.
 
    Изучением материалов дела об административном правонарушении установлено, что все проверочные действия – получение объяснений от ФИО1 и свидетелей, осмотр места происшествия, получение справки о стоимости имущества – были произведены до возбуждения дела об административном правонарушении и проведении административного расследования 13.02.2014 года. После же вынесения определения, содержащего решение о проведении административного расследования, не было проведено ни одного процессуального и иного действия по делу, связанного с административным расследованием. На основании изложенного прихожу к выводу, что в рассматриваемом случае административное расследование фактически не проводилось, вследствие чего полагаю необходимым передать данное дело об административном правонарушении в отношение ФИО1 для рассмотрения мировому судье судебного участка Никифоровского района по подведомственности как не относящееся к компетенции судьи Никифоровского районного суда.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.1, ч. 1 ст. 29.4, КоАП РФ,
 
О П Р Е Д Е Л И Л :
 
    Дело № 7-105/2014 об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, в отношение ФИО1, передать для рассмотрения по подведомственности мировому судье судебного участка Никифоровского района Тамбовской области.
 
    Определение может быть обжаловано в Тамбовский областной суд через Никифоровский районный суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии определения.
 
Судья Нищев В.В.
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать