Определение от 14 апреля 2014 года

Дата принятия: 14 апреля 2014г.
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Определения

ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
             14 апреля 2014 года         г.Уфа
 
    Демский районный суд г.Уфы Республики Башкортостан в составе:
 
    председательствующего судьи Шарафутдиновой Л.Р.,
 
    при секретаре Акмаловой Г.Р.
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании заявление Смирнова ФИО6 о снятии ареста с транспортного средства,
 
УСТАНОВИЛ:
 
              Ответчик Смирнов ФИО7. обратился в суд с заявлением об отмене мер по обеспечению иска, в связи с погашением просроченной задолженности перед ОАО ФИО8». Просит суд отменить принятые обеспечительные меры.
 
                Решением Демского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ. удовлетворены исковые требования ФИО9» (открытое акционерное общество) к Смирнову ФИО10 о взыскании суммы кредита, процентов, обращении взыскания на заложенное имущество.
 
    Решение вступило в законную силу с ДД.ММ.ГГГГ года.
 
    При рассмотрении указанного дела определением от ДД.ММ.ГГГГ были приняты меры по обеспечению иска - наложен арест на транспортное средство марки/модели <данные изъяты>, идентификационный № <данные изъяты>, белого цвета принадлежащего Смирнову ФИО11, наложен запрет на осуществление регистрационных действий в отношении данного автомобиля.
 
             Заявитель Смирнов ФИО12 на судебном заседании заявление поддержал, просил снять наложенный арест на транспортное средство, пояснил, что решение суда исполнено.
 
    В судебном заседании судебный пристав-исполнитель Мухаметшина ФИО13 не возражала против удовлетворения заявления об отмене мер обеспечения иска, пояснила, что решение суда исполнено, вынесено постановление об окончании исполнительного производства от ДД.ММ.ГГГГ. Остальные лица, участвующие в деле, на судебное заседание не явились, о дне и времени слушания дела извещены надлежащим образом, однако их неявка не препятствует разрешению вопроса об отмене обеспечения иска.
 
    Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
 
    В соответствии со ст. 144 ГПК РФ обеспечение иска может быть отменено тем же судьей или судом по заявлению лиц, участвующих в деле либо по инициативе судьи или суда.
 
    Согласно ч.3 ст. 144 ГПК РФ, в случае отказа в иске принятые меры по обеспечению иска сохраняются до вступления в законную силу решения суда. Однако судья или суд одновременно с принятием решения суда или после его принятия может вынести определение суда об отмене мер по обеспечению иска. При удовлетворении иска принятые меры по его обеспечению сохраняют свое действие до исполнения решения суда.
 
    Учитывая, что решение суда вступило в законную силу и исполнено, основания для сохранения мер по обеспечению иска отпали.
 
    Руководствуясь ст.ст. 144, 224, 225 ГПК РФ, суд
 
    ОПРЕДЕЛИЛ:
 
    Отменить меры по обеспечению иска - наложенный арест на транспортное средство марки/модели <данные изъяты>, белого цвета принадлежащего Смирнову ФИО14, наложенный запрет на осуществление регистрационных действий в отношении данного автомобиля.
 
    Определение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Башкортостан в течение 15 дней путем подачи жалобы через Демский районный суд <адрес>.
 
    Согласовано судья Шарафутдинова Л.Р.
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать