Дата принятия: 14 апреля 2014г.
№13-141/2014
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
14 апреля 2014 года г. Сокол
Сокольский районный суд Вологодской области в составе судьи Лукинской Н.Н.,
при секретаре Колосовой С.Л,
с участием представителя заявителя Рыбакова М.В.,
заинтересованного лица Офицеровой Л.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании заявление МУП «Благоустройство» о взыскании судебных расходов,
У С Т А Н О В И Л:
Решением Сокольского районного суда Вологодской области от ДД.ММ.ГГГГ частично удовлетворен иск Офицеровой Л.А. к МУП «Благоустройство» о возмещении ущерба, причиненного ДТП.Ответчики администрация г.Сокол,администрация Сокольского муниципального района,ОАО «Страховая группа МСК»Вологодский филиал,ООО «Росгосстрах»в лице филиала ООО в Вологодской области от ответственности освобождены.Решение вступило в законную силу 26.11.2013 г.
МУП «Благоустройство» просит взыскать в его пользу с Офицеровой Л.А. судебные расходы в размере <данные изъяты> рублей, затраченные предприятием на услуги представителя по представлению интересов в ходе рассмотрения дела.
В судебном заседании представитель заявитель заявление уточнил, просит взыскать в пользу МУП «Благоустройство» <данные изъяты> рублей, с учетом 85%, взысканных по решению суда, пояснил, что между ним и МУП «Благоустройство» был заключен договор на оказание юридических услуг, штатным сотрудником МУП «Благоустройство» он не является.
Заинтересованное лицо Офицерова Л.А. с заявлением не согласилась, считает, что расходы на представителя должны быть уменьшены.
Представитель заинтересованного лица администрации Сокольского муниципального района в судебное заседание не явился, судом извещен, направил отзыв, в котором считает, что расходы, понесенные заявителем на оплату услуг представителя подлежат возмещению в разумных пределах.
Заинтересованные лица: администрация г. Сокол, ОАО «Страховая группа МСК», ООО «Росгосстрах» в лице филиала в Вологодской области, Хачатран Т.Г., Паршин О.Л. в судебное заседание не явились, судом извещались.
Согласно договору на оказание услуг от ДД.ММ.ГГГГ г., заключенному между МУП «Благоустройство» и Рыбаковым М.В. Рыбаков М.В. представлял интересы МУП «Благоустройство» в Сокольском районном и Вологодском областном суде по гражданскому делу по иску Офицеровой Л.А. о взыскании ущерба, причиненного ДТП.
Как указано в п. 5.1 договора, стоимость услуг по настоящему договору составляет <данные изъяты> руб., которая включает участие в одном судебном заседании. По п.. 52 договора стороны договорились, что за каждое участие исполнителя в судебном заседании заказчик дополнительно уплачивает исполнителю денежную сумму в размере <данные изъяты> рублей.
Согласно акту сдачи-приемки работ (оказанных услуг) от ДД.ММ.ГГГГ договорная цена выполненных работ составляет <данные изъяты> руб.
Выплата Рыбакову М.В. <данные изъяты> руб. подтверждена расходным кассовым ордером № от ДД.ММ.ГГГГ года.
Как указано в справке ООО «Управляющая компания» Рыбаков М.В. работает в должности начальника юридического отдела с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время.
Как предусмотрено ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
Правила, изложенные в части первой настоящей статьи, относятся также к распределению судебных расходов, понесенных сторонами в связи с ведением дела в апелляционной, кассационной и надзорной инстанциях.
В соответствии со ст. 100 ГПК РФ, регламентирующей возмещение расходов на оплату услуг адвоката в разумных пределах, суд, принимая во внимание, что иск удовлетворен частично, а также продолжительность рассмотрения дела, его сложность, участие представителя в судебных заседаниях, а также с учетом принципа разумности, считает возможным взыскать с Офицеровой Л.А., в пользу заявителя в возмещение судебных расходов <данные изъяты> рублей.
Руководствуясь ст. 100 ГПК РФ, суд
О П Р Е Д Е Л И Л:
Взыскать с Офицеровой Л.А. в пользу МУП «Благоустройство» расходы на оплату услуг представителя при рассмотрении гражданского дела № в размере <данные изъяты> рублей,в остальной части заявленных требований отказать.
Определение может быть обжаловано в Вологодский областной суд через Сокольский районный суд в течение 15 дней.
Судья: Н.Н. Лукинская
Справка: определение вступило в законную силу 05.05.0214 г.
