Дата принятия: 14 апреля 2014г.
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
город Череповец 14 апреля 2014 года
Судья Череповецкого городского суда Вологодской области Горев А.А.,
рассмотрев в порядке подготовки к рассмотрению жалобу Кабанова В. В.ча на постановление заместителя начальника №ОП УМВД России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении по ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ,
установил:
ДД.ММ.ГГГГ Кабанов В.В. обратился в Череповецкий городской суд Вологодской области с жалобой на постановление заместителя начальника №ОП УМВД России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении по ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ.
Изучив жалобу и представленные Кабановым В.В. копии материалов дела об административном правонарушении, считаю необходимым отказать в принятии жалобы Кабанова В.В. к рассмотрению по следующим основаниям.
В соответствии со ст.ст. 30.1, 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления в районный суд по месту рассмотрения дела.
В случае пропуска срока обжалования, этот срок может быть восстановлен по ходатайству лица, подавшего жалобу, судьей правомочным рассматривать жалобу (ч. 2 ст. 30.3 КоАП РФ).
Положениями ст. 30.4 КоАП РФ установлено, что при подготовке к рассмотрению жалобы судья выясняет, имеются ли обстоятельства, исключающие возможность производства по делу. Одним из обстоятельств, исключающим возможность производства по делу, является пропуск срока обжалования постановления, установленный ч. 1 ст. 30.3 КоАП РФ.
Из представленной Кабановым В.В. копии постановления о назначении наказания усматривается, что копия оспариваемого постановления от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении получена Кабановым В.В. ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается его подписью в оспариваемом постановлении.
При указанных обстоятельствах и вопреки доводам жалобы, Кабанов В.В. подал в суд жалобу на постановление по делу об административном правонарушении по истечении установленного законом срока для его обжалования, с ходатайством о восстановлении срока обжалования постановления в суд не обращался.
Таким образом, при подготовке к рассмотрению жалобы Кабанова В.В. судом установлено обстоятельство, исключающее производство по делу – пропуск установленного законом срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении. Поскольку на момент обращения Кабанова В.В. в суд обжалуемое им постановление вступило в законную силу, то это обстоятельство является для суда препятствием в принятии жалобы к рассмотрению, в связи с этим полагаю, что в принятии жалобы к рассмотрению следует отказать.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 30.3, 30.4 КоАП РФ, судья
ОПРЕДЕЛИЛ:
Отказать в принятии к рассмотрению жалобы Кабанова В. В.ча на постановление заместителя начальника №ОП УМВД России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении по ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ.
Разъяснить Кабанову В.В., что в случае пропуска срока обжалования постановления он имеет право обратиться в суд с ходатайством о восстановлении указанного срока, указав уважительные причины пропуска срока.
Настоящее определение может быть обжаловано в Вологодский областной суд через Череповецкий городской суд в течение 10 дней со дня вручения или получения копии определения.
< >
< > Судья А.А. Горев
