Определение от 14 апреля 2014 года

ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
о прекращении производства по делу
 
        село Богатое Самарской области                                                           14 апреля 2014 года
 
    Богатовский районный суд Самарской области
 
    в составе: председательствующего Н. А. Рогова
 
    при секретаре А.Ю. Репейко,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-76/2014         по исковому заявлению ООО «РУСФИНАНС БАНК» к Дъячковой Е.А. о досрочном взыскании невозвращенной суммы кредита с причитающимися процентами и неустойкой, а также об обращении взыскания на заложенное имущество (транспортное средство), и поступившее заявление ООО «РУСФИНАНС БАНК» об отказе от иска,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    ООО «РУСФИНАНС БАНК» обратилось в суд с исковым заявлением к Дъячковой Е.А. о досрочном взыскании невозвращенной суммы кредита с причитающимися процентами и неустойкой, всего в сумме <данные изъяты> руб., а также об обращении взыскания на заложенное имущество (транспортное средство), указанное в исковом заявлении.
 
            В судебное заседание представитель истца ООО «РУСФИНАНС БАНК», надлежащим образом извещенного о времени и месте судебного заседания, к назначенному времени не явился, в то же время в суд поступило заявление представителя ООО «РУСФИНАНС БАНК» К.В. Киверина (на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ), в котором уполномоченный представитель истца отказывается от иска к Е.А. Дъячковой о досрочном взыскании невозвращенной суммы кредита с причитающимися процентами и неустойкой, а также об обращении взыскания на заложенное имущество (транспортное средство) и просит прекратить производство по делу, поскольку после предъявления иска и до рассмотрения судом указанного искового заявления ответчик Е.А. Дъячкова добровольно уплатила невозвращенную сумму кредита с причитающимися процентами и неустойкой, а также понесенные истцом судебные расходы в полном объеме.
 
            Процессуальные последствия отказа от иска и прекращения производства по делу, установленные ст. 221 ГПК Российской Федерации, о том, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается, представителю истца известны, на что указано в заявлении об отказе от иска.
 
        Ответчик Е.А. Дъячкова, надлежащим образом извещенная о времени и месте судебного заседания, не сообщила суду об уважительных причинах неявки и не просила рассмотреть дело в ее отсутствие, вместе с тем, на основании ч. 4 ст. 167 ГПК Российской Федерации суд вправе рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика Е.А. Дъячковой.
 
    Согласно ч. 1 ст. 39 ГПК Российской Федерации истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска.
 
    Поскольку в данном случае отказ истца ООО «РУСФИНАНС БАНК» от иска к Е.А. Дъячковой о досрочном взыскании невозвращенной суммы кредита с причитающимися процентами и неустойкой, а также об обращении взыскания на заложенное имущество (транспортное средство) вследствие внесудебного разрешения данного спора не противоречит процессуальному закону и не нарушает права и законные интересы сторон и других лиц, суд принимает отказ истца ООО «РУСФИНАНС БАНК» от иска и при таких обстоятельствах производство по делу в данном случае должно быть прекращено на основании абз. 3 ст. 220 ГПК Российской Федерации.
 
        На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 39, 173, 220, 221 ГПК Российской Федерации,
 
ОПРЕДЕЛИЛ:
 
    Принять отказ истца ООО «РУСФИНАНС БАНК» от иска к Дъячковой Е.А. о досрочном взыскании невозвращенной суммы кредита                                     с причитающимися процентами и неустойкой, всего в сумме <данные изъяты> рублей, а также об обращении взыскания на заложенное имущество (транспортное средство)                         и производство по делу № 2-76/2014 по исковому заявлению ООО «РУСФИНАНС БАНК» к Дъячковой Е.А. о досрочном взыскании невозвращенной суммы кредита с причитающимися процентами и неустойкой, а также об обращении взыскания на заложенное имущество (транспортное средство) прекратить.
 
    Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
 
    Определение о прекращении производства по делу может быть обжаловано сторонами в судебную коллегию по гражданским делам Самарского областного суда в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения путем подачи частной жалобы через Богатовский районный суд, вынесший указанное определение.
 
    Председательствующий                                                                                Н. А. Рогов