Дата принятия: 14 апреля 2014г.
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
14 апреля 2014 года г.Оренбург
Судья Дзержинского районного суда г.Оренбурга Рябов В.В.
С участием представителя заявителя <ФИО>6, представителя административной комиссии <...> МО «<...>» <ФИО>2
при секретаре Яньшиной Е.Н.
рассмотрев жалобу ИП Андрющенко А.В. на постановление административной комиссии Дзержинского района МО «город Оренбург» № 17 от 18.02.2014 г.
У С Т А Н О В И Л:
Постановлением административной комиссии <...> МО «<...>» <Номер обезличен> от <Дата обезличена> работник ИП Андрющенко А.В. Курочкин М.С. признан виновным в совершении административного правонарушения предусмотренного ч. 1 ст. <...> от <Дата обезличена> № 489/55-Ш-ОЗ «Об административных правонарушениях в <...>»и ему назначено наказание в виде штрафа в размере 3000 рублей.
Не согласившись с указанным постановлением, ИП <ФИО>4 подал жалобу, в которой просил постановление административной комиссии <...> МО «<...>» отменить как незаконное, так как Курочкин М.С. не обязан производить уборку территории от снега, это обязана делать администрация <...>.
Представитель заявителя <ФИО>6 в судебном заседании жалобу поддержал по указанным в ней основаниям.
Представитель административной комиссии просил постановление административной комиссии <...> МО «<...>» в отношении Курочкина М.С. оставить в силе, а дело производством прекратить, так как постановление обжаловано не надлежащим лицом, к административной ответственности привлечен Курочкин М.С., а он с жалобой в суд не обращался.
Изучив материалы дела, выслушав доводы сторон, судья пришел к следующему.
В судебном заседании в качестве заинтересованного лица был допрошен Курочкин М.С., который пояснил, что действительно он согласно постановления административной комиссии <...> МО <...> <Номер обезличен> от <Дата обезличена> признан виновным в совершении административного правонарушения и подвергнут штрафу в размере 3000 рублей. С жалобой на данное постановление он в суд не обращался.
В соответствии с частью 1 статьи 30.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано лицами, указанными в статьях 25.1 - 25.5 настоящего Кодекса, а именно: лицом, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, потерпевшим, законным представителем физического лица, законным представителем юридического лица, защитником и представителем. Приведенный в законе перечень является исчерпывающим. ИП <ФИО>4 в данном случае не был привлечен к административной ответственности.
Таким образом, суд считает, что жалоба подана ненадлежащим лицом, жалобу следует оставить без рассмотрения.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 25.1-25.5, 30.1ч.1КоАП РФ, судья
О П Р Е Д Е Л И Л:
Жалобу ИП Андрющенко А.В. на постановление административной комиссии <...> МО «<...>» <Номер обезличен> от <Дата обезличена> - оставить без рассмотрения.
Определение может быть обжаловано в течении 10 суток в судебную коллегию по административным делам Оренбургского областного суда.
Судья Рябов В.В.
