Дата принятия: 14 апреля 2014г.
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
14 апреля 2014 года
Ленинский районный суд г.Пензы в составе:
председательствующего судьи Мартыновой Е.А.
при секретаре Козыревой А.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Пензе гражданское дело по иску Бурмистрова Константина Николаевича к ООО «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения,
У С Т А Н О В И Л:
Бурмистров К.Н. обратился в суд с названным иском, указав, что Дата по адресу Адрес произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого водитель В.В., управляя а/м Авто 1, государственный регистрационный знак Номер , причинил ущерб а/м Авто 2, государственный регистрационный знак Номер , принадлежащей ему на праве собственности. В результате произошедшего ДТП указанное транспортное средство Авто 2 получило значительные механические повреждения. В отношении водителя Хабибуллина P.P. было вынесено определение об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении от Дата года. С вмененными нарушениями ПДД РФ водитель В.В. был согласен, своей вины не отрицал, административный материал не обжаловал. Гражданская ответственность (ОСАГО) водителя В.В. была застрахована в соответствии с действующим законодательством в ООО «Росгосстрах» (далее страховая компания), что подтверждается страховым полисом ВВВ Номер .
В установленный Правилами ОСАГО срок, потерпевший Бурмистров К.Н. обратился в ООО «Росгосстрах» с заявлением о наступлении страхового случая, в котором просил возместить сумму, необходимую для восстановления поврежденного автомобиля Авто 2, р/з Номер также были представлены все необходимые документы. Однако Дата года, в адрес истца страховой компанией был направлен письменный отказ в выплате страхового возмещения. Бурмистров К.Н. обратился в независимую экспертную компанию ООО «Независимость» для проведения независимой экспертизы по определению стоимости восстановительного ремонта и утраты товарной стоимости а/м Авто 2, р/з Номер . Согласно отчету № Н-130/10/026 стоимость восстановительного ремонта поврежденного а/м Авто 2, р/з Номер с учетом амортизационного износа составила Данные изъяты. Кроме того, величина утраты товарной стоимости поврежденного автомобиля, согласно отчету об оценке утраты товарной стоимости № Н-130/10/027 от Дата составила Данные изъяты.
Просил суд взыскать в пользу Бурмистрова К.Н. с ООО «Росгосстрах» в счет возмещения ущерба сумму страхового возмещения - Данные изъяты; величину утраты товарной стоимости - Данные изъяты; расходы на оплату экспертизы по определению стоимости восстановительного ремонта и утраты товарной стоимости - Данные изъяты; штраф в размере 50 % от суммы, присужденной в пользу потребителя; расходы на оплату услуг представителя - Данные изъяты; расходы на оплату доверенности - Данные изъяты.
Стороны по делу: истец Бурмистров К.Н., представитель ответчика ООО «Росгосстрах» дважды Дата и Дата не явились в судебные заседания, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, о разбирательстве дела в их отсутствие суд не просили.
Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии с абз.7 ст.222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.
Как следует из обстоятельств дела, стороны по делу: Бурмистров К.Н., представитель ответчика ООО «Росгосстрах» в лице филиала ООО «Росгосстрах» в Пензенской области дважды Дата и Дата не явились в судебные заседания, о разбирательстве дела в их отсутствие не просили.
При таких обстоятельствах исковое заявление Бурмистров К.Н., представитель ответчика ООО «Росгосстрах» в соответствии с абз.7 ст. 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации подлежит оставлению без рассмотрения.
Руководствуясь ст.ст.222, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
О П Р Е Д Е Л И Л:
Исковое заявление Бурмистров К.Н., представитель ответчика ООО «Росгосстрах» в лице филиала ООО «Росгосстрах» в Пензенской области оставить без рассмотрения.
Разъяснить сторонам, что суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах седьмом и восьмом статьи 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.
Судья: Е.А. Мартынова
