Дата принятия: 14 апреля 2014г.
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
о возвращении жалобы
14 апреля 2014 г. г. Барнаул
Судья Ленинского районного суда г. Барнаула Алтайского края Лучинкин С.С., рассмотрев жалобу Гоголинского Д.Е. на постановление Государственной инспекции<адрес> по делу об административном правонарушении <номер> от <дата>г.,
У С Т А Н О В И Л:
Постановлением Государственной инспекции<адрес> по делу об административном правонарушении <номер> от <дата>г. директор ООО «ДЕЗ-<адрес>» ФИО3 признан виновным в совершении административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ст. 7.22 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
В Ленинский районный суд г.Барнаула поступила жалоба на указанное постановление.
Данная жалоба подлежит возвращению по следующим основаниям.
В соответствии с. ч.1 ст. 30.1. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано лицами, указанными в статьях 25.1 - 25.5.1 настоящего Кодекса.
В соответствии с положениями ст. 25.5. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, для оказания юридической помощи лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, в производстве по делу об административном правонарушении может участвовать защитник, а для оказания юридической помощи потерпевшему - представитель.
В качестве защитника или представителя к участию в производстве по делу об административном правонарушении допускается адвокат или иное лицо.
Полномочия адвоката удостоверяются ордером, выданным соответствующим адвокатским образованием. Полномочия иного лица, оказывающего юридическую помощь, удостоверяются доверенностью, оформленной в соответствии с законом.
Из содержания жалобы следует, что она предъявлена в Ленинский районный суд <адрес> защитником генерального директора ООО «ДЕЗ-<адрес>» ФИО3 - Гоголинским Д.Е., по доверенности.
Между тем, доверенность с правом подписи жалобы от имени ФИО3 в суд не представлена, в материалах дела об административном правонарушении также отсутствует.
Отсутствие доверенности на имя Гоголинского Д.Е. не позволяет установить предоставлено ли ему право обжаловать соответствующее постановление по делу об административном правонарушении.
Указанное обстоятельство ведет к невозможности рассмотрения жалобы в порядке главы 30 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в связи с чем, она подлежит возвращению.
Руководствуясь гл. 30 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья
О П Р Е Д Е Л И Л:
Возвратить жалобу Гоголинского Д.Е. на постановление Государственной инспекции<адрес> по делу об административном правонарушении <номер> от <дата>г.
Определение может быть обжаловано в Алтайский краевой суд через Ленинский районный суд г. Барнаула в течение 10 суток.
Согласовано: судья _____________________________С.С.Лучинкин
Проверил помощник судьи: _________________________Е.А.Мамайкина
.
