Определение от 14 апреля 2014 года

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е 12-134/14
 
 
    г.Ростов-на-Дону 14.04.2014 года
 
    Судья Кировского районного суда г.Ростова-на-Дону Могдалева Е.А. изучив жалобу главы Матвеево-Курганского района Ростовской области Рудковского А.А. на постановление по делу № 1495\04 от 06.09.2013г., вынесенного УФАС по РО, о признании Рудковского А.А. виновным по ст.14.19 ч.1 КРФ об АП,
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    18.03.2014 в Кировский районный суд г.Ростова-на-Дону поступила жалоба главы Матвеево-Курганского района Ростовской области Рудковского А.А. на постановление по делу № 1495\04 от 06.09.2013г., вынесенного УФАС по РО, о признании Рудковского А.А. виновным по ст.14.19 ч.1 КРФ об АП.
 
    Судебное заседание по рассмотрению указанной жалобы было назначено на 14 апреля 2014г. в 10 часов 40 минут, в ходе судебного заседания, суд пришел к выводу о необходимости передачи жалобы по подведомственности в Матвеево-Курганский районный суд Ростовской области для рассмотрения по существу по следующим обстоятельствам.
 
    В соответствии с пунктом 30 Постановлением пленума Верховного Суда Российской Федерации № 5 от 24 марта 2005 года «о некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», при определении территориальной подсудности дел по жалобам на постановления по делам об административных правонарушениях, вынесенные должностными лицами, необходимо исходить из территории, на которую распространяется юрисдикция должностных лиц, а не из места расположения органа, от имени которого должностным лицом составлен протокол или вынесено постановление по делу об административном правонарушении в порядке, предусмотренном частью 3 статьи 28.6 и статьей 29.10 КоАП РФ. То есть в таких ситуациях территориальная подсудность рассмотрения жалоб на постановления по делам об административных правонарушениях должна определяться местом совершения правонарушения, а не местом нахождения соответствующего органа (в ред. Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 19.12.2013 № 40).
 
    Согласно изученному материалу, местом совершения административного правонарушения является Ростовская область, п. Матвеев-Курган
 
    Поскольку заявителем подана жалоба в Кировский районный суд г.Ростова-на-Дону, а местом совершения правонарушения является Ростовская область, п. Матвеев-Курган, следовательно поданная жалоба подлежит передаче по подсудности в Матвеево-Курганский районный суд Ростовской области для рассмотрения по существу.
 
    На основании изложенного, и руководствуясь ст. 29.5 КоАП РФ, Постановлением Пленума Верховного Суда РФ № 5 24.03.2005 в редакции от 19.12.2013 № 40,
 
О П Р Е Д Е Л И Л:
 
    Передать по подсудности в Матвеево-Курганский районный суд Ростовской области жалобу главы Матвеево-Курганского района Ростовской области Рудковского А.А. на постановление по делу № 1495\04 от 06.09.2013г., вынесенного УФАС по РО, о признании Рудковского А.А. виновным по ст.14.19 ч.1 КРФ об АП, по основаниям, указанным в определении.
 
    О принятом решении уведомить заинтересованных лиц.
 
    Настоящее определения может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Кировский районный суд г.Ростова-на-Дону в течение 10 дней со дня вынесения.
 
    Судья Е.А. Могдалева
 
<адрес>
 
<адрес>
 
<адрес>
 
<адрес>
 
<адрес>
 
<адрес>
 
<адрес>
 
<адрес>
 
<адрес>
 
<адрес>
 
    <адрес>
 
    <адрес>
 
    <адрес>
 
    <адрес>
 
 
    <адрес>
 
    <адрес>
 
    <адрес>
 
    <адрес>
 
    <адрес>
 
    <адрес>
 
    <адрес>
 
    <адрес>