Дата принятия: 14 апреля 2014г.
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
14 апреля 2014 г.
Енотаевский районный суд Астраханской области в составе:
Председательствующего судьи Шеиной Е.А..
При секретаре Агаевой Р.Р.
Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Межрайонной инспекции ФНС России № 5 по Астраханской области к Волкову С.Н., Юдкину А.Н. о взыскании задолженности по налогу, пени и штрафам
установил:
Межрайонная инспекция ФНС России № 5 по Астраханской областиобратилась в суд с исковым заявлением к Волкову С.Н., Юдкину А.Н. о взыскании задолженности по налогу, пени и штрафам, в котором просит суд взыскать с Юдкина А.Н., Волкова С.Н. в солидарном порядке в доход государства задолженность в размере <данные изъяты> рублей, их которых:
-всего по налогам <данные изъяты> рублей, в том числе НДС в размере <данные изъяты> рублей, НДФЛ в размере <данные изъяты> рублей, транспортный налог в размере <данные изъяты> рублей;
-всего по штрафам <данные изъяты> рублей в том числе: по НДС в размере <данные изъяты> рублей, по транспортному налогу в размере <данные изъяты> рубля, штраф, предусмотренный статьёй 123 Налогового кодекса Российской Федерации в размере <данные изъяты> рублей, статьёй 119 Налогового кодекса Российской Федерации в размере <данные изъяты> рублей, статьёй 126 Налогового Кодекса Российской Федерации в размере <данные изъяты> рублей;
-пени по налогам в сумме <данные изъяты> рублей, в том числе: по НДС <данные изъяты> рублей, по транспортному налогу <данные изъяты> рублей, по НДФЛ <данные изъяты> рублей.
В судебное заседание, назначенное на ДД.ММ.ГГГГ., ДД.ММ.ГГГГ. представитель истца Межрайонной инспекции ФНС России № 5 по Астраханской области не явился, о дне слушания дела надлежащим образом извещён, что подтверждается распиской о получении судебной повестки, уважительных причин неявки суду не представил.
Ответчики Волков С.Н., Юдкин А.Н. в судебное заседание не явились, просят суд рассмотреть дело в их отсутствие, исковые требования Межрайонной инспекции ФНС России № 5 по Астраханской области считают, необоснованными и не подлежащими удовлетворению.
Согласно статье 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.
В судебном заседании установлено, что судебное заседание по гражданскому делу по иску Межрайонной инспекции ФНС России № 5 по Астраханской области к Волкову С.Н., Юдкину А.Н. о взыскании задолженности по налогу, пени и штрафам назначено на ДД.ММ.ГГГГ., представитель истца Межрайонной инспекции ФНС России № 5 по Астраханской области в судебное заседание не явился, о дне слушания дела надлежащим образом извещен, уважительных причин неявки суду не представил.
Повторное судебное заседание по делу назначено на ДД.ММ.ГГГГ. представитель истца Межрайонной инспекции ФНС России № 5 по Астраханской области в судебное заседание не явился, о дне слушания дела надлежащим образом извещен, уважительных причин неявки в судебное заседание суду не представил.
При вышеизложенных обстоятельствах суд считает необходимым исковое заявление Межрайонной инспекции ФНС России № 5 по Астраханской области к Волкову С.Н., Юдкину А.Н. о взыскании задолженности по налогу, пени и штрафам оставить без рассмотрения и разъяснить, что в соответствие с частью 3 статьи 223 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд по ходатайству истца или ответчика отменяет своё определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах 7 и 8 статьи 222 настоящего Кодекса, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 222, 223 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,
определил:
Гражданское дело по иску Межрайонной инспекции ФНС России № 5 по Астраханской области к Волкову С.Н., Юдкину А.Н. о взыскании задолженности по налогу, пени и штрафам оставить без рассмотрения.
Разъяснить сторонам, что в соответствие с частью 3 статьи 223 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд по ходатайству истца или ответчика отменяет своё определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах 7 и 8 статьи 222 настоящего Кодекса, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.
Определение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Астраханский областной суд в течение 15 дней через Енотаевский районный суд Астраханской области.
Судья Е.А. Шеина
