Определение от 14 апреля 2014 года

Дата принятия: 14 апреля 2014г.
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Определения

    О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
 
по делу об административном правонарушении
 
    14 апреля 2014 года город Уфа
 
    Судья Октябрьского районного суда города Уфы Республики Башкортостан Шафикова Е.С., рассмотрев в ходе подготовки к рассмотрению дела об административном правонарушении в отношении Татаринова П.Д. по ч. 1 ст. 12.12 Кодекса РФ об административных правонарушениях,
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    Инспектором по ИАЗ Полка ДПС ГИБДД Управления МВД России по г. Уфе ФИО5 материалы дела об административном правонарушении в отношении Татаринова П.Д. по ч. 1 ст. 12.12 КоАП РФ переданы на рассмотрение в Октябрьский районный суд г. Уфы.
 
    На основании ст. 29.4 Кодекса РФ об административных правонарушениях при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении выносится определение о возвращении протокола об административном правонарушении и других материалов дела в орган, должностному лицу, которые составили протокол, в случае составления протокола и оформления других материалов дела неправомочными лицами, неправильного составления протокола и оформления других материалов дела либо неполноты представленных материалов, которая не может быть восполнена при рассмотрении дела.
 
    В протоколе об административном правонарушении указываются дата и место его составления, должность, фамилия и инициалы лица, составившего протокол, сведения о лице, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, фамилии, имена, отчества, адреса места жительства свидетелей и потерпевших, если имеются свидетели и потерпевшие, место, время совершения и событие административного правонарушения, статья настоящего Кодекса или закона субъекта Российской Федерации, предусматривающая административную ответственность за данное административное правонарушение, объяснение физического лица или законного представителя юридического лица, в отношении которых возбуждено дело, иные сведения, необходимые для разрешения дела (ч. 2 ст. 28.2 КоАП РФ).
 
    Изучив представленные материалы, прихожу к выводу о необходимости возвращения материалов, в связи с ненадлежащим оформлением протокола, а именно в протоколе об административном правонарушении событие административного правонарушения и статья КоАП РФ, предусматривающая административную ответственность за данное административное правонарушение имеют противоречие. Так, в протоколе указано, что скорость движения не обеспечила постоянный контроль над управлением транспортным средством, Татаринов П.Д. допустил выезд на полосу встречного движения, где произошло столкновение с двумя автомобилями в результате ДТП Ламзутовой Ю.А. и Ламзутову П.А. причинен вред здоровью легкой степени, ответственность за которое предусмотрена ч1 ст. 12.12 КоАП РФ.
 
    Поскольку неполнота представленного протокола не может быть восполнена при рассмотрении дела, он подлежит возврату для устранения недостатков его оформления.
 
    Руководствуясь ст. 29.4 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья,
 
О П Р Е Д Е Л И Л :
 
    материал об административном правонарушении в отношении Татаринова П.Д. по ч. 1 ст. 12.12 Кодекса РФ об административных правонарушениях вернуть инспектору по ИАЗ Полка ДПС ГИБДД Управления МВД России по г. Уфе ФИО5 в виду неправильного оформления протокола.
 
    Судья Е.С.Шафикова
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать