Дата принятия: 14 апреля 2014г.
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
г. Усть-Лабинск 14 апреля 2014 года
Усть-Лабинский районный суд Краснодарского края в составе:
председательствующего Ярушевской В.В.,
с участием истца Перепелица И.Б.,
представителя ответчика Скрылева В.Н.- Герасименко Н.В.,
при секретаре Яньшиной С.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Перепелица И.Б. к Скрылеву В.Н. о взыскании задолженности,
у с т а н о в и л :
Перепелица И.Б. обратился в суд с иском к Скрылеву В.Н. о взыскании задолженности.
В судебном заседании стороны заявили ходатайство об утверждении мирового соглашения, а также представлено само мировое соглашение, по условиям которого:
Истец отказывается от всех исковых требований к ответчику по исковому заявлению от ДД.ММ.ГГГГ года, а ответчик, в свою очередь, признает исковые требования истца в полном объеме. В счёт погашения долга по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ истцу Перепелица И.Б., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, передается в собственность <данные изъяты> долей в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером №, категория земель: земли сельскохозяйственного назначения - для сельскохозяйственного использования, расположенный по адресу: Российская Федерация, <адрес>, расположен в восточной части кадастрового № установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка. Скрылева В.Н. признает право общей долевой собственности Перепелица И.Б. на <данные изъяты> долей в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером № категория земель: земли сельскохозяйственного назначения - для сельскохозяйственного использования, расположенный по адресу: Российская Федерация, <адрес>, расположен в восточной части кадастрового №, установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка. Определение <данные изъяты> районного суда от ДД.ММ.ГГГГ об утверждении мирового соглашения является основанием для погашения в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним записи регистрации от ДД.ММ.ГГГГ № о праве на № долей Скрылева В.Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером №, категория земель: земли сельскохозяйственного назначения - для сельскохозяйственного использования, расположенный по адресу: Российская Федерация, <адрес>, расположен в восточной части кадастрового № установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка. Определение <данные изъяты> районного суда от ДД.ММ.ГГГГ об утверждении мирового соглашения является основанием для внесения изменений в единый государственный реестр прав на недвижимое имущество и сделок с ним, а так же основанием для регистрации за Перепелица И.Б., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, права общей долевой собственности на <данные изъяты> долей в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером №, категория земель: земли сельскохозяйственного назначения - для сельскохозяйственного использования, расположенный по адресу: Российская Федерация, <адрес>, расположен в восточной части кадастрового №, установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка. Судебные расходы и любые иные расходы сторон, прямо или косвенно связанные с вышеуказанным гражданским делом, сторонами друг другу не возмещаются. Расходы лежат на стороне, которая их понесла. Стороны настоящим соглашением подтверждают отсутствие претензий, требований материального характера друг к другу. Мировое соглашение не нарушает права и законные интересы других лиц и не противоречит закону. Мировое соглашение составлено в 4-х экземплярах, по одному для каждой стороны, Усть-Лабинского районного суда, регистрирующего органа. На основании ст. 173 ГПК РФ стороны просят суд утвердить мировое соглашение, производство по делу прекратить. Последствия прекращения производства по делу в связи с заключением мирового соглашения, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, сторонам разъяснены и понятны.
В судебном заседании стороны подтвердили, что добровольно заключили мировое соглашение на условиях, указанных в мировом соглашении, и просили прекратить производство по делу.
Мировое соглашение подписано сторонами. Сторонам разъяснены последствия заключения мирового соглашения и прекращения производства по делу, предусмотренные ст.221 ГПК РФ, согласно которой повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Учитывая, что мировое соглашение, заключённое сторонами, не противоречит закону, совершено в интересах сторон, выполнение ими условий мирового соглашения не нарушает интересов иных лиц, руководствуясь ст.ст.39, 166, 173, 220 и 221 ГПК РФ, суд
о п р е д е л и л :
Утвердить мировое соглашение, заключённое между Перепелица И.Б., с одной стороны и представителем ответчика Скрылева В.Н. - Герасименко Н.В., с другой стороны, по которому:
Истец отказывается от всех исковых требований к ответчику по исковому заявлению от ДД.ММ.ГГГГ года, а ответчик, в свою очередь, признает исковые требования истца в полном объеме. В счёт погашения долга по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ истцу Перепелица И.Б., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, передается в собственность <данные изъяты> долей в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером №, категория земель: земли сельскохозяйственного назначения - для сельскохозяйственного использования, расположенный по адресу: Российская Федерация, <адрес>, расположен в восточной части кадастрового №, установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка. Скрылева В.Н. признает право общей долевой собственности Перепелица И.Б. на <данные изъяты> долей в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером №, категория земель: земли сельскохозяйственного назначения - для сельскохозяйственного использования, расположенный по адресу: Российская Федерация, <адрес>, расположен в восточной части кадастрового <данные изъяты> установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка. Определение <данные изъяты> районного суда от ДД.ММ.ГГГГ об утверждении мирового соглашения является основанием для погашения в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним записи регистрации от ДД.ММ.ГГГГ № о праве на <данные изъяты> долей Скрылева В.Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером №, категория земель: земли сельскохозяйственного назначения - для сельскохозяйственного использования, расположенный по адресу: Российская Федерация, <адрес>, расположен в восточной части кадастрового <данные изъяты>, установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка. Определение <данные изъяты> районного суда от ДД.ММ.ГГГГ об утверждении мирового соглашения является основанием для внесения изменений в единый государственный реестр прав на недвижимое имущество и сделок с ним, а так же основанием для регистрации за ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, права общей долевой собственности на <данные изъяты> долей в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером №, категория земель: земли сельскохозяйственного назначения - для сельскохозяйственного использования, расположенный по адресу: Российская Федерация, <адрес>, расположен в восточной части кадастрового <данные изъяты>, установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка. Судебные расходы и любые иные расходы сторон, прямо или косвенно связанные с вышеуказанным гражданским делом, сторонами друг другу не возмещаются. Расходы лежат на стороне, которая их понесла. Стороны настоящим соглашением подтверждают отсутствие претензий, требований материального характера друг к другу. Мировое соглашение не нарушает права и законные интересы других лиц и не противоречит закону. Мировое соглашение составлено в 4-х экземплярах, по одному для каждой стороны, Усть-Лабинского районного суда, регистрирующего органа. На основании ст. 173 ГПК РФ стороны просят суд утвердить мировое соглашение, производство по делу прекратить. Последствия прекращения производства по делу в связи с заключением мирового соглашения, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, сторонам разъяснены и понятны.
Производство по гражданскому делу по иску Перепелица И.Б. к Скрылеву В.Н. о взыскании задолженности, - прекратить.
Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
На определение может быть подана частная жалоба в Краснодарский краевой суд через Усть-Лабинский районный суд в течение 15 дней со дня вынесения.
Судья
