Дата принятия: 14 апреля 2014г.
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
14 апреля 2014 года с. Родино
Родинский районный суд Алтайского края в составе:
председательствующего Ожогиной Г.В.,
при секретаре Авдеевой З.А.,
с участием помошника прокурора Родинсккого района Колесниковой О.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску прокурора Родиского района Алтайского края в интересах Котовой Н.Н. к Управлению социальной защиты населения по Родинскому району о взыскании недополученной компенсации по оплате за твердое топливо,
У С Т А Н О В И Л:
Прокурор Родинского района обратился в суд с иском в порядке ст. 45 ГПК РФ в интересах Котовой Н.Н. к Управлению социальной защиты населения по Родинскому району о взыскании недополученной компенсации по оплате за твердое топливо.
В обосновании требований указал, что прокуратурой Родинского района по заявлению Котовой Н.Н. проведена проверка соблюдения законности в социальной сфере, по результатам которой установлено что в нарушение требований законодательства Управлением социальной защиты населения по Родинскому району расчет размера компенсации на оплату твердого топлива Котовой Н.Н. с ДД.ММ.ГГГГ произведен с незаконным применением норматива потребления, установленного решением управления Алтайского края по государственному регулированию цен и тарифов от 26.07.2012 № 93 «Об утверждении нормативов потребления коммунальной услуги по поставке твердого топлива (каменного угля, бурого угля, дров (в плотной массе) при наличии печного отопления на территории Алтайского края», чем существенно нарушаются социальные права Котовой Н.Н., на получение компенсации на оплату коммунальных услуг в полном объеме.
Котова Н.Н. является <данные изъяты>, проживает в жилом доме, не имеющем центрального отопления, состав семьи - 5 человек. В соответствии со ст. 17 Федеральным законом от 24.11.1995 № 181-ФЗ «О социальной защите инвалидов в Российской Федерации» Котова Н.Н. имеет право на компенсацию в размере 50 процентов на оплату коммунальных услуг (независимо от принадлежности жилищного фонда), а в жилых домах, не имеющих центрального отопления, - на стоимость топлива, приобретаемого в пределах норм, установленных для продажи населению.
Просит суд признать незаконными действия УСЗН по Родинскому району поначислению Котовой Н.Н. компенсации по оплате твердого топлива, с учетом применения нормативов, установленных решением управления Алтайского края по государственному регулированию цен и тарифов от 26.07.2012 № 93 «Об утверждении нормативов потребления коммунальной услуги по поставке твердого топлива (каменного угля, бурого угля, дров (в плотной массе) при наличии печного отопления на территории Алтайского края» и обязать УСЗН по Родинскому району произвести перерасчет размера компенсации по оплате твердого топлива Котовой Н.Н. с ДД.ММ.ГГГГ в соответствии со ст. 17 Федерального закона от 24.11.1995 № 181-ФЗ «О социальной защите инвалидов в Российской Федерации» в размере 50 процентов.
Из искового заявления следует, что нарушение прав Котовой Н.Н. заключается в том, что орган социальной защиты выплатил ей компенсацию в меньшем размере, чем предусмотрено законом с учетом действовавших нормативов на момент получения и оплаты истцом соответствующей коммунальной услуги т.е. предметом иска является защищаемое прокурором право истца на получение истцом компенсации коммунальной услуги в большем размере, чем та которая ему предоставлена и именно это определяет обьем исковых требований.
Требования прокурора о признании незаконными действия УСЗН по Родинскому району поначислению Котовой Н.Н. компенсации по оплате твердого топлива, с учетом применения нормативов, установленных решением управления Алтайского края по государственному регулированию цен и тарифов от 26.07.2012 № 93 «Об утверждении нормативов потребления коммунальной услуги по поставке твердого топлива (каменного угля, бурого угля, дров (в плотной массе) при наличии печного отопления на территории Алтайского края» фактически являются обстоятельствами, на которых прокурор Родинского района основывает свои требования т.е. является основанием иска, и самостоятельными исковыми требованиями не являются.
В исковом заявлении прокурор просит обязать УСЗН по Родинскому району произвести перерасчет размера компенсации по оплате твердого топлива Котовой Н.Н. с ДД.ММ.ГГГГ в соответствии со ст. 17 Федерального закона от 24.11.1995 № 181-ФЗ «О социальной защите инвалидов в Российской Федерации» в размере 50 процентов, следствием действий которые просит обязать произвести прокурор фактически является выплата денежной компенсации, поскольку результатом перерасчета является выплата денежной компенсации, а основанием исковых требований является получение истцом компенсации коммунальной услуги в большем размере, чем та которая ему предоставлена, данный спор носит имущественный характер.
В судебном заседании истец помощник прокурора Родинского района Колесникова О.А. уточнила исковые требования и просила суд взыскать с Управления социальной защиты населения по Родинскому району в пользу Котовой Н.Н. недополученную сумму компенсации расходов на оплату твердого топлива за 2013 год, с учетом ранее выплаченных сумм компенсации в размере 200рублей 23 копейки. Из указанного требования следует, что сумма компенсации расходов на оплату твердого топлива на которую претендует истец не превышает 50000рублей.
На основании п. 5 ч. 1 ст. 23 ГПК РФ мировой судья рассматривает в качестве суда первой инстанции дела по имущественным спорам при цене иска, не превышающей пятидесяти тысяч рублей.
Таким образом, исковое заявление прокурора Родиского района Алтайского края в интересах Котовой Н.Н. к Управлению социальной защиты населения по Родинскому району о взыскании недополученной компенсации по оплате за твердое топливо, подлежит рассмотрению мировым судьей судебного участка Родинского района Алтайского края.
Руководствуясь п. 3 ч. 2 ст. 33, ст.ст. 222, 224-225 ГПК РФ суд
О П Р Е Д Е Л И Л:
Гражданское дело по иску прокурора Родиского района Алтайского края в интересах Котовой Н.Н. к Управлению социальной защиты населения по Родинскому району о взыскании недополученной компенсации по оплате за твердое топливо, передать мировому судье судебного участка Родинского района Алтайского края для рассмотрения по подсудности.
На определение может быть подана частная жалоба в Алтайский краевой суд через Родинский районный суд в течении пятнадцати дней.
Судья Г.В. Ожогина
