Определение от 14 апреля 2014 года

Дата принятия: 14 апреля 2014г.
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Определения

ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
                                                                                                                               №
 
    14 апреля 2014г.                                                                                                      г.Дзержинск
 
    Дзержинский городской суд Нижегородской области в составе судьи Швецова Д.И., при секретаре Коньковой Е.С. в ходе подготовки к рассмотрению жалобы Паршина Е.А. на постановление по делу об административном правонарушении от 12 декабря 2013г.,
 
установил:
 
    В Дзержинский городской суд Нижегородской области 25.02.2014г. поступила жалоба Паршина Е.А. на постановление по делу об административном правонарушении от 12 декабря 2013 г.
 
    К данной жалобе заявителем приложено ходатайство о восстановлении пропущенного срока на обжалование вышеуказанного постановления, в котором названа причина пропуска срока- подача жалобы вышестоящему должностному лицу, а именно начальнику ОГИБДД Управления МВД Росси по г. Дзержинску.
 
    Паршин Е.А. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, причина не явки не известна. В материалах дела имеется телефонограмма. Суд считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.
 
    Допрошенный в судебном заседании второй участник ДТП- ФИО3 просит в удовлетворении ходатайства отказать. Считает, что срок подачи жалобы пропущен, уважительных причин для восстановления срока нет.
 
    Представитель ДПС ГИБДД Управления МВД России по г. Дзержинску в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, причина неявки не известна. Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившегося лица.
 
    Выслушав объяснения ФИО3 суд приходит к следующему.
 
    Согласно ст. 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления. В случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.
 
    При этом судом срок восстанавливается, если причины его пропуска являются уважительными.
 
    Как следует из материалов дела об административном правонарушении, копия обжалуемого постановления, Паршину Е.А. была вручена 12 декабря 2013г., что подтверждается подписью в постановлении. В постановлении по делу об административном правонарушении указан срок и порядок его обжалования.
 
    Судом установлено, первоначально Паршиным Е.А. была подана жалоба в Дзержинский городской суд 10.02.2014г. Однако определением Дзержинского городского суда от 11.02.2014г. данная жалоба оставлена без рассмотрения по причине пропуска заявителем срока на подачу жалобы.
 
    25.02.2014г. Паршиным Е.А. была подана повторно жалоба с ходатайством о восстановлении срока на подачу жалобы.
 
    К жалобе, поданной заявителем приложено уведомление о направлении им корреспонденции в адрес ГИБДД Управления МВД России по г. Дзержинску, что не свидетельствует о поданной на имя начальника ОГИБДД Управления МВД России по г. Дзержинску жалобы на вышеуказанное постановление. Копия жалобы, либо ответ на его жалобу, заявителем не представлен. Материалы дела об административном правонарушении также не содержат ответ начальника ГИБДД г.Дзержинска на жалобу Паршина Е.А.
 
    Сам факт подачи жалобы вышестоящему должностному лицу не исключает возможности обжаловать постановление в судебные органы.
 
    Поданная жалоба на постановление от 12 декабря 2013 года в ГИБДД не препятствует привлекаемому лицу также обратиться в суд для обжалования вышеуказанного постановления, с соблюдением процессуальных сроков обжалования.
 
    На момент подачи жалобы срок на обжалование постановления по делу об административном правонарушении от 12 декабря 2013 г. заявителем Паршиным Е.А. пропущен более чем на полтора месяца, то есть превышен значительно по сравнению с установленным законом.
 
    Суд считает, что Паршин Е.А. не привел в обоснование причин пропуска процессуального срока каких-либо уважительных причин.
 
    Судья расценивает причину пропуска заявителем процессуального срока неуважительной и не находит оснований для восстановления процессуального срока на обжалование постановления о назначении административного наказания.
 
               На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.12, ст. 30.3, 30.4 КоАП РФ, суд
 
Определил:
 
    Ходатайство Паршина Е.А. о восстановлении процессуального срока для обжалования постановления по делу об административном правонарушении от 12 декабря 2013 г. оставить без удовлетворения.
 
    Определение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд в течение 10 дней со дня его вынесения через Дзержинский городской суд Нижегородской области.
 
Федеральный судья                     п/п                        Д.И.Швецов
    Копия верна:
 
    судья
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать