Дата принятия: 14 апреля 2014г.
Дело №2-1096/2014
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
14 апреля 2014 года г.Барнаул
Ленинский районный суд г.Барнаула в составе:
председательствующего судьи Мансуровой Г.Ж.,
при секретаре Ивановой О.Г.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ножко Г.И. к кредитному потребительскому кооперативу «<данные изъяты>» о расторжении договора, взыскании суммы личных сбережений, дохода от пользования, суммы добровольного паевого взноса,
у с т а н о в и л:
Ножко Г.И. обратилась с иском к кредитному потребительскому кооперативу «<данные изъяты>» о расторжении договоров о передаче личных сбережений между ей и ответчиком от Д/М/Г «<данные изъяты>» №, от Д/М/Г «<данные изъяты>» №, от Д/М/Г «<данные изъяты>» №, от Д/М/Г «<данные изъяты>» <данные изъяты>, взыскании суммы основного долга в размере <данные изъяты> рублей, процентов за пользование сбережениями в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки, суммы долга по добровольным паевым взносам <данные изъяты> рубля, судебных расходов <данные изъяты> рублей.
В судебном заседании истец Ножко Г.И. подала заявление об отказе от иска.
Представитель ответчика кредитного потребительского кооператива «<данные изъяты>», действующая по доверенности Теплова Ю.В., в судебном заседании не возражала против принятия отказа от иска.
Выслушав участников судебного заседания, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении заявления об отказе от иска и прекращении производства по делу по следующим основаниям.
В соответствии с правилами части 1, 2 статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.
В силу статьи 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в случае, если отказ от иска, признание иска или мировое соглашение сторон выражены в адресованных суду заявлениях в письменной форме, эти заявления приобщаются к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания.
Суд прекращает производство по делу в случае, если имеется вступившее в законную силу и принятое по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям решение суда или определение суда о прекращении производства по делу в связи с принятием отказа истца от иска или утверждением мирового соглашения сторон; истец отказался от иска и отказ принят судом (статья 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).
Производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается (статья 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).
Суд принимает отказ истца от заявленных требований, если это не противоречит закону и не нарушает прав и интересов других лиц.
Эти правила истцу понятны, что отражено в письменном заявлении, которое приобщено к материалам дела.
Истец отказывается от иска согласно его воле и желанию в силу статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.
Суд не находит обстоятельств, препятствующих принятию судом отказа от иска.
Согласно статье 333.40 Налогового Кодекса Российской Федерации уплаченная государственная пошлина подлежит возврату в случае уплаты государственной пошлины в большем размере, чем это предусмотрено законом, прекращения производства по делу или оставления заявления без рассмотрения судом общей юрисдикции.
Заявление о возврате излишне уплаченной (взысканной) суммы государственной пошлины по делам, рассматриваемым в судах, а также мировыми судьями, подается плательщиком государственной пошлины в налоговый орган по месту нахождения суда, в котором рассматривалось дело.
К заявлению о возврате излишне уплаченной (взысканной) суммы государственной пошлины по делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции, прилагаются решения, определения и справки судов об обстоятельствах, являющихся основанием для полного или частичного возврата излишне уплаченной (взысканной) суммы государственной пошлины, а также подлинные платежные документы в случае, если государственная пошлина подлежит возврату в полном размере, а в случае, если она подлежит возврату частично, - копии указанных платежных документов.
Заявление о возврате излишне уплаченной (взысканной) суммы государственной пошлины может быть подано в течение трех лет со дня уплаты указанной суммы.
При подаче искового заявления в суд истец Ножко Г.И. оплатила государственную пошлину в сумме <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек по чеку от Д/М/Г (подпись банка (сертификат):<данные изъяты> (л.д.4). <данные изъяты> рублей по чеку от Д/М/Г (подпись банка (сертификат):№ (л.д.5).
В связи с прекращением производства по делу подлежат возвращению истцу Ножко Г.И. <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек - расходы по оплате государственной пошлины.
Руководствуясь статьями 39, 173, 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
о п р е д е л и л:
Принять отказ Ножко Г.И. от иска к кредитному потребительскому кооперативу «<данные изъяты>» о расторжении договора, взыскании суммы личных сбережений, дохода от пользования, суммы добровольного паевого взноса.
Производство по делу по иску Ножко Г.И. к кредитному потребительскому кооперативу «<данные изъяты>» о расторжении договора, взыскании суммы личных сбережений, дохода от пользования, суммы добровольного паевого взноса прекратить.
Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Возвратить Ножко Г.И. государственную пошлину, оплаченную в сумме <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек по чеку от Д/М/Г (подпись банка (сертификат):№, <данные изъяты> рублей по чеку от Д/М/Г (подпись банка (сертификат):№.
Определение может быть обжаловано в Алтайский краевой суд через Ленинский районный суд в течение пятнадцати дней.
Председательствующий Г.Ж. Мансурова
Определение вступило в законную силу 30 апреля 2014 года.
