Дата принятия: 14 апреля 2014г.
<данные изъяты>
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
г. Красноярск 14 апреля 2014 года
Железнодорожный районный суд г. Красноярска в составе судьи Булыгиной С.А.
при секретаре Соколановой Е.Ю.,
рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело по иску Василенко <данные изъяты> к администрации г. Красноярска о признании права собственности на гаражный бокс,
У С Т А Н О В И Л:
Василенко Ф.Н. обратился в суд с исковым заявлением к администрации г.Красноярска о признании права собственности на гаражный бокс, с кирпичным погребом, общей площадью <данные изъяты> кв.м., расположенный по адресу: <адрес>
В судебном заседании представитель истца ФИО3, действующий на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ года, заявил ходатайство о передаче дела по подсудности в Октябрьский районный суд г. Красноярска.
Представитель ответчика – администрации г. Красноярска в судебное заседание не явился, представил заявление о рассмотрении дела в отсутствие ответчика.
Представитель третьего лица – Гаражного потребительского кооператива «Рассвет» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела были извещены надлежащим образом.
Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно ст. 30 ГПК РФ иски о правах на земельные участки, участки недр, здания, в том числе жилые и нежилые помещения, строения, сооружения, другие объекты, прочно связанные с землей, а также об освобождении имущества от ареста предъявляются в суд по месту нахождения этих объектов или арестованного имущества.
Как установлено судом, исковое заявление Василенко Ф.Н. к администрации г.Красноярска о признании права собственности на гаражный бокс предъявлено и было принято судом согласно указания истцом места нахождения спорного гаражного бокса в Железнодорожном районе г. Красноярска, что следует из представленного технического паспорта на гаражный бокс.
Однако, в ходе судебного разбирательства было достоверно установлено что спорный гаражный бокс находится в Октябрьском районе г. Красноярска.
В силу п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
При таких обстоятельствах, учитывая, что в соответствии со ст. 47 Конституции РФ, никто не может быть лишен права на рассмотрение дела в том суде и тем судьей, к подсудности которого оно отнесено законом, суд считает необходимым передать данное дело по подсудности в Октябрьский районный суд г. Красноярска, по месту нахождения спорного гаражного бокса.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 28, 135, 224-225 ГПК РФ,
О П Р Е Д Е Л И Л:
Гражданское дело № по иску Василенко <данные изъяты> к администрации г. Красноярска о признании права собственности на гаражный бокс передать в Октябрьский суд г. Красноярска для рассмотрения по подсудности.
Определение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Железнодорожный районный суд <адрес> в течение 15 дней.
Судья подпись
<данные изъяты>
Судья С.А. Булыгина
