Дата принятия: 14 апреля 2014г.
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
14 апреля 2014 года
Ленинский районный суд г. Пензы
в составе председательствующего судьи Богатова О.В.
при секретаре Бикмаевой Л.Р.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Пензе гражданское дело по иску Чукурова В.В. к ОАО «СОГАЗ» о взыскании страхового возмещения,
У С Т А Н О В И Л:
Чукуров В.В. обратился в суд с названным иском, указав, что Дата между ним и ОАО «СОГАЗ» в Пензенском отделении Саратовского филиала был заключен договор добровольного страхования автомашины Авто, рег. знак Номер , о чем выдан полис Номер . Дата произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого его автомашине причинены механические повреждения. В связи с наступлением страхового случая Дата он обратился в страховую компанию. Уведомлением от Дата ему было отказано в выплате страхового возмещения по тем основаниям, что он не допущен к управлению ТС по полису КАСКО. Для определения стоимости восстановительного ремонта поврежденного ТС он обратился в А в соответствии с заключением которой Номер от Дата стоимость восстановительного ремонта без учета износа составила Данные изъяты руб., величина УТС – Данные изъяты руб.
Просит суд взыскать с ОАО «СОГАЗ» в его пользу страховое возмещение в сумме Данные изъяты руб., расходы по оплате экспертизы в размере Данные изъяты руб., расходы по оплате госпошлины в размере Данные изъяты руб.
В ходе рассмотрения дела истец Чукуров В.В. увеличил и уточнил исковые требования, просил суд взыскать с ОАО «СОГАЗ» в его пользу страховое возмещение за минусом безусловной франшизы в сумме Данные изъяты руб., неустойку в сумме Данные изъяты руб., компенсацию морального вреда в сумме Данные изъяты руб., штраф.
В судебном заседании Дата истец Чукуров В.В. изменил исковые требования. Просил суд взыскать с ОАО «СОГАЗ» в его пользу страховое возмещение за минусом безусловной франшизы в сумме Дата руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме Дата руб., компенсацию морального вреда в размере Дата руб., штраф.
При этом, от истца поступило заявление об отказе от иска в части требований к ОАО «СОГАЗ» о взыскании неустойки в сумме Данные изъяты руб. Просил принять отказ от иска и прекратить производство по делу в этой части.
Рассмотрев заявление, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска. Суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
Согласно ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.
В связи с тем, что отказ истца от иска не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц, суд считает возможным его принять.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 39, 173, 220 ГПК РФ, суд
О П Р Е Д Е Л И Л:
Прекратить производство по делу по иску Чукурова В.В. к ОАО «СОГАЗ» о взыскании страхового возмещения в части требований о взыскании неустойки в сумме Данные изъяты руб. в связи с отказом истца от иска в этой части.
Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
На определение может быть подана частная жалоба в Пензенский областной суд в течение 15 дней со дня вынесения.
Судья О.В.Богатов
