Дата принятия: 14 апреля 2014г.
Дело № 12-114/2014
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
город Липецк 14 апреля 2014 года
Судья Советского районного суда города Липецка Болдырев Д.Н., рассмотрев жалобу представителя Катасонова Н.В. по доверенности С.А. на определение инспектора ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по <адрес> Н.Р. об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ,
УСТАНОВИЛ:
Определением инспектора ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по Липецкой области Н.Р. от ДД.ММ.ГГГГ было отказано в возбуждении дела об административном правонарушении по факту ДТП в районе <адрес>.
Представитель Катасоновой Н.В. по доверенности С.А. обратился с жалобой на указанное выше определение в Советский районный суд города Липецка, в которой просила его отменить.
В соответствии с ч.1 ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.
Согласно п.3 ч.1 ст. 30.1 КоАП РФ определение по делу об административном правонарушении, вынесенное должностным лицом, может быть обжаловано в районный суд по месту рассмотрения дела.
В силу разъяснений Пленума Верховного Суда РФ в п.30 постановления от 24 марта 2005 года № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» при определении территориальной подсудности дел по жалобам на постановления по делам об административных правонарушениях, вынесенные должностными лицами, необходимо исходить из территории, на которую распространяется юрисдикция должностных лиц, а не из места расположения органа, от имени которого должностным лицом составлен протокол.
Как следует из материалов дела, местом совершения административного правонарушения является автодорога в <адрес> Из административного материала следует, что административное расследование не возбуждалось, следовательно, на основании вышеприведенных правовых норм жалоба представителя Катасоновой Н.В. по доверенности С.А. на определение об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении, подсудна Правобережному районному суду г. Липецка, и судья считает необходимым направить ее в названный суд на рассмотрение со всеми материалами дела.
Руководствуясь ст. ст. 30.1, КоАП РФ, судья
О П Р Е Д Е Л И Л:
Жалобу представителя Катасонова Н.В. по доверенности С.А. на определение инспектора ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по Липецкой области Н.Р. об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ направить со всеми материалами на рассмотрение по подсудности в Правобережный районный суд г. Липецка.
Судья Д.Н. Болдырев
