Дата принятия: 14 апреля 2014г.
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об оставлении заявления без рассмотрения
с.Красный Яр Астраханской области 14 апреля 2014г
Красноярский районный суд Астраханской области в составе судьи Камзенова Е.Б.
при секретаре Бездетнове М.А.
рассмотрев в судебном заседании дело по иску ОАО «<>» к ФИО7 о расторжении кредитного договора и взыскании долга по кредитному договору
УСТАНОВИЛ:
Исковое заявление от имени ОАО «<>» подписано и подано в Красноярский районный суд <адрес> руководителем ДО № Астраханского отделения № <>
В силу ст.54 ГПК РФ право представителя на подписание и предъявление искового заявления в суд должно быть специально оговорено в доверенности, выданной представляемым лицом.
Полномочия ФИО9 очерчены доверенностью № выданной ДД.ММ.ГГГГг, выданной первым заместителем председателя Поволжского банка ОАО «<>» ФИО8 в порядке передоверия.
В данной доверенности отсутствуют полномочия ФИО9 на подписание искового заявления и его предъявления в суд.
Кроме того, к исковому заявлению не приложена доверенность от ДД.ММ.ГГГГг с указанием полномочий первого заместителя председателя Поволжского банка ОАО «<>» ФИО8., выданного Президентом и Председателем Правления ОАО «<>» ФИО12
При таких обстоятельствах суду неизвестны полномочия первого заместителя председателя Поволжского банка ОАО «<>» ФИО8., в том числе, обладает ли он полномочиями на подписание исковых заявлений и предъявления их в суд. Соответственно, неизвестно, имеет ли он право в порядке передоверия наделять ФИО9 полномочиями на подписание исковых заявлений и предъявления их в суд.
Как следует из разъяснения Верховного Суда РФ («Обзор судебной практики Верховного Суда РФ за четвертый квартал 2005 года», ответ на вопрос № 4) любое процессуальное действие лица, совершаемое им от имени другого лица, должно быть подтверждено представляемым лицом. Следовательно, в случае подписания искового заявления и предъявления его в суд, представитель должен предъявить доверенность, в которой должны быть указаны его полномочия на подписание и подачу искового заявления в суд. Отсутствие такой доверенности является основанием для принятия судьей решения о возвращении искового заявления в соответствии с п.4 ч.1 ст.135 ГПК РФ.
Таким образом, исковое заявление ошибочно было принято к производству суда.
Представитель истца и ответчик в судебное заседание не явились. О причинах не явки суду не сообщили. О рассмотрении дела в их отсутствие представители истца не просят. Другой доверенности, предусматривающей полномочия ФИО9. на подписание искового заявления и предъявления его в суд, суду не представлено.
При таких обстоятельствах, суд признает необходимым исковое заявление оставить без рассмотрения по следующим основаниям.
В соответствии со ст.222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если заявление подписано или подано лицом, не имеющим полномочий на его подписание или предъявление иска.
Истец, к судебному заседанию, не представил доверенность, предусматривающую полномочия ФИО9. на подписание искового заявления и предъявления его в суд.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.222-225 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Исковое заявление ОАО «<>» к ФИО7 о расторжении кредитного договора и взыскании долга по кредитному договору № от 1ДД.ММ.ГГГГг в размере <> рублей <> копеек, - оставить без рассмотрения.
На определение может быть подана частная жалоба в Астраханский областной суд в течение 15 дней со дня его вынесения, через Красноярский районный суд.
Судья: Камзенов Е.Б.
