Определение от 14 апреля 2014 года

Дата принятия: 14 апреля 2014г.
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Определения

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
 
    г. Нижний Тагил 14 апреля 2014 года
 
    Судья Тагилстроевского суда гор.Н.Тагила Свердловской области Абашева Е.А., ознакомившись с делом об административном правонарушении, предусмотренном ст.6.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении должностного лица Даниловой Н.В.,
 
У С Т А Н О В И Л :
 
    В Тагилстроевский районный суд г.Н.Тагила Свердловской области поступил материал об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении должностного лица Даниловой Н.В..
 
    Дело об административном правонарушении в отношении Даниловой Н.В. АО ст.6.6 КоАП РФ возбуждено 17.03.2014 года и.о. Главного государственного санитарного врача по городу Н.Тагил,Пригородному, Верхнесалдинскому районам, городу Нижняя Салда, города Кировград и Невьянскому району, и.о. начальника Территориального отдела Управления Роспотребнадзора О.
 
    Основанием для направления дела в Тагилстроевский районный суд послужило то, что в материалах дела имеется определение о проведении административного расследования от 17.03.2014 года, что согласно ст. 29.5 ч. 2 КоАП РФ влечет рассмотрение дела по месту нахождения органа, проводившего административное расследование
 
    Указанный протокол не может быть принят к производству судьи Тагилстроевского районного суда г. Нижнего Тагила Свердловской области по следующим основаниям:
 
    В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 29.1 КоАП РФ судья при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении выясняет, помимо прочего, относится ли к его компетенции рассмотрение данного дела.
 
    Согласно абз. 2 ч. 3 ст. 23.1 КоАП РФ судьи районных судов рассматривают дела об административных правонарушениях, если производство по ним осуществлялось в форме административного расследования.
 
    В соответствии с положениями п.3 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 года №5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» административное расследование представляет собой комплекс требующих значительных временных затрат процессуальных действий уполномоченных должностных лиц, направленных на установление должностных лиц, на установление всех обстоятельств административного правонарушения, их фиксирование, юридическую квалификацию и процессуальное оформление.
 
    В соответствии с положениями п.3 указанного Постановления административное расследование должно состоять из реальных действий, направленных на получение необходимых сведений, в том числе путем проведения экспертизы, установления потерпевших, свидетелей, допроса лиц, проживающих в другой местности.
 
    Из представленных суду материалов следует, что фактически административное расследование по данному делу не проводилось, поскольку вынесение одного только определения о возбуждении дела и проведении административного расследования с истребованием нескольких документов административным расследованием не является; а действия по сбору таких документов, как свидетельство о внесении в ЕГРЮЛ и выписка из ЕГРЮЛ, свидетельства о государственной регистрации права, свидетельства о постановке на учет в налоговом органе, должностной инструкции, предоставляемых по запросу, не образуют административного расследования. Каких либо иных действий, требующих значительных временных затрат, по делу не проводилось.
 
    Поскольку санкция статьи 6.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении должностных лиц предусматривает наказания в виде штрафа, дело подлежит рассмотрению по месту совершения правонарушения мировым судьей судебного участка № 2 Ленинского района г. Н. Тагила Свердловской области.
 
    На основании изложенного, руководствуясь п.5 ч.1 ст.29.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья
 
    О П Р Е Д Е Л И Л:
 
    Передать дело об административном правонарушении, предусмотренном ст.6.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении должностного лица Даниловой Н.В. на рассмотрение мировому судье судебного участка № 2 Ленинского района города Нижнего Тагила Свердловской области
 
    Судья Е. А. Абашева
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать