Дата принятия: 14 апреля 2014г.
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
судебного заседания
14 апреля 2014г. г.Нерчинск
Нерчинский районный суд Забайкальского края
В составе:
Председательствующего, судьи Васильевой Л.Д.
При секретаре Сахиевой Е.В.
С участием :
Истца Сухова В.Г.
Представителя истца Филинова Е.В.
Ответчика Бронниковой Н.В.
Рассмотрев в открытом судебном заседании
гражданское дело № 2- 480 по иску Сухова В.Г. к Бронниковой Н.В., к администрации муниципального района «Нерчинский район» Забайкальского края об истребовании имущества из чужого незаконного владения
У с т а н о в и л :
Истец обратился в суд с вышеназванным иском , указав предмет спора земельный участок с кадастровым номером ** по адресу .... При рассмотрении дела по существу по ходатайству истца к участию в деле в качестве соответчика была привлечена администрация муниципального района «Нерчинский район», судебное разбирательство по делу было отложено по просьбе истца для изменения исковых требований.
До начала рассмотрения дела по существу представитель истца Филинов Е.В. заявил ходатайство об оставлении заявления без рассмотрения пояснив, что Суховым В.Г. не соблюден досудебный порядок урегулирования спора, а именно не проведено межевание спорного земельного участка.
Истец Сухов В.Г. поддержал мнение своего представителя и просил заявление оставить без рассмотрения.
Ходатайство оформлено истцом и его представителем в письменном виде , и представлено суду для приобщения к материалам дела.
Ответчик Бронникова Н.В. выразила согласие с ходатайством истца и его представителя.
Представитель соответчика в суд не явился, суд находит возможным разрешение ходатайства в отсутствии представителя администрации муниципального района «Нерчинский район».
Выслушав мнение сторон по существу ходатайства истца и его представителя , суд находит возможным оставить заявление истца без рассмотрения, поскольку действительно истцом не соблюден досудебный порядок урегулирования спора, который является обязательным для спорных правоотношений. Межевание спорного земельного участка с кадастровым номером ** истцом не проводилось, земельный участок не сформирован, его границы не установлены.
В соответствие с абз. 2 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истцом не соблюден установленный федеральным законом для данной категории дел или предусмотренный договором сторон досудебный порядок урегулирования спора. При установленных обстоятельствах у суда имеются основания к оставлению заявления без рассмотрения.
В соответствии со ст. 93 ГПК РФ, - основания и порядок возврата или зачета государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах. Согласно ст. 333.40 ч. 1 п. 3 Налогового кодекса РФ, уплаченная госпошлина подлежит возврату в случае прекращения производства по делу или оставления заявления без рассмотрения судом общей юрисдикции или арбитражным судом. Поскольку заявление Сухова В.Г. оставлено без рассмотрения , уплаченная им государственная пошлина при обращении в суд подлежит возврату в полном размере т.е. в сумме ** руб. ** коп.
На основании изложенного и руководствуясь с абз. 2 ст. 222 ГПК РФ, ст. 333.40 ч. 1 п. 3 Налогового кодекса РФ, суд
О П Р Е Д Е Л И Л :
Ходатайство представителя истца Филинова Е.В. и истца Сухова В.Г. удовлетворить.
Заявление Сухова В.Г. к Бронниковой Н.В., к администрации муниципального района «Нерчинский район» Забайкальского края об истребовании имущества из чужого незаконного владения- оставить без рассмотрения.
После устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, заинтересованное лицо вправе вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке.
Возвратить Сухову В.Г. , проживающему пор адресу... государственную пошлину в сумме ** ( **) руб. ** коп. , уплаченную при обращении в суд ***г. через структурное подразделение Филиал 8600/0107 отделение № 8600 Сбербанк России.
Возврат государственной пошлины производится налоговыми органами на основании определения суда по вступлению определения суда в законную силу.
Определение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Забайкальский краевой суд в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения судом первой инстанции, через Нерчинский районный суд Забайкальского края.
Председательствующий, судья –
Определение суда не вступило в законную силу.
