Дата принятия: 14 апреля 2014г.
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
ДД.ММ.ГГГГ <адрес>
Советский районный суд <адрес> в составе:
председательствующего Свиридовой О.С.,
при секретаре ФИО3,
с участием представителя истца закрытого акционерного общества «Хлебокомбинат» по доверенности ФИО4, представителя ответчика ФИО1 по доверенности ФИО5,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску закрытого акционерного общества «Хлебокомбинат» к ФИО1 о взыскании неосновательного обогащения,
установил:
закрытое акционерное общество «Хлебокомбинат» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании неосновательного обогащения.
Представитель истца закрытое акционерное общество «Хлебокомбинат» по доверенности ФИО4 в судебном заседании просил принять отказ от иска и прекратить производство по делу, поскольку в ходе рассмотрения настоящего спора установлено, что на основании вступившего в законную силу решения Арбитражного суда <адрес> ответчик ФИО1 уплатил эксплуатационные расходы за арендные помещения, являющиеся предметом настоящего судебного спора, непосредственно арендодателю закрытое акционерное общество «Центропродукт» и, поскольку ответчик не состоял в договорных отношениях с истцом, у закрытого акционерного общества «Хлебокомбинат» отсутствовали правовые основания на предъявление иска о взыскании с ФИО1 неосновательного обогащения.
Представителю истца разъяснены положения статьи 173, части 3 статьи 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации о последствиях отказа от иска и принятия его судом. Положения указанных статей истцу понятны.
Представитель ответчика ФИО1 по доверенности ФИО5 в судебном заседании не возражал против прекращения производства по настоящему делу.
В соответствии со статьей 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе отказаться от своих требований, и суд может принять отказ, если он не противоречит закону и не нарушает охраняемые законом права и интересы других лиц.
С учетом установленных по делу обстоятельств, суд считает возможным принять отказ от иска представителя истца закрытого акционерного общества «Хлебокомбинат» по доверенности ФИО4 к ФИО1 о взыскании неосновательного обогащения, поскольку он не нарушает прав и охраняемых законом интересов других лиц.
Руководствуясь статьями 173, части 3 статьи 220, статьи 224 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
определил:
принять отказ представителя истца закрытого акционерного общества «Хлебокомбинат» по доверенности ФИО4 от иска к ФИО1 о взыскании неосновательного обогащения.
Прекратить производство по гражданскому делу № по иску закрытого акционерного общества «Хлебокомбинат» к ФИО1 о взыскании неосновательного обогащения, ввиду отказа истца от иска и принятия данного отказа судом.
На определение суда может быть подана частная жалоба в Тульский областной суд через Советский районный суд <адрес> в течение 15 дней.
Председательствующий
