Дата принятия: 14 апреля 2014г.
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
14 апреля 2014 года г. Жуков
Жуковский районный суд Калужской области в составе председательствующего судьи Лобзовой Л.В.,
При секретаре Воронцовой Н.В.,
С участием Щедроткина Е.В., представителя ФГБУ «Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии» Соловьевой С.Е.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Щедроткина Е. В. о признании незаконным решения филиала Федерального государственного бюджетного учреждения «Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии» по Калужской области о приостановлении осуществления кадастрового учета от ДД.ММ.ГГГГ № 40/14-1-28581,
У С Т А Н О В И Л :
03.04.2014 года Щедроткин Е.В. обратился в суд с заявлением о о признании незаконным решения филиала Федерального государственного бюджетного учреждения «Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии» по Калужской области о приостановлении осуществления кадастрового учета от 24.03.2014 года № 40/14-1-28581; обязать Федеральное государственное бюджетное учреждение «Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии» включить (внести) в государственный кадастр недвижимости сведения о следующем ранее учтенном объекте недвижимости: клуб-столовая общей площадью 2831 кв.м., находящемся по адресу: <адрес>; и предоставить сведения о данном объекте недвижимости в форме кадастрового паспорта здания, сооружения, объекта незавершенного строительства. При этом, указывая, что ДД.ММ.ГГГГ им в отдел по Жуковскому району филиала ФГБУ «Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии» по Калужской области было подано заявление о внесении в государственный кадастр недвижимости сведений о ранее учтенном объекте недвижимости: клуб-столовая общей площадью 2831 кв.м., находящемся по адресу: <адрес>; о выдаче кадастрового паспорта объекта недвижимости.
По результатам рассмотрения заявления должностным лицом филиала Федерального государственного бюджетного учреждения «Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии» по Калужской области было принято решение о приостановлении осуществления кадастрового учета от ДД.ММ.ГГГГ в связи с не предоставлением в орган кадастрового учета копии технического паспорта на вышеуказанный объект капитального строительства.
Считает, что указанное решение не соответствует действующему законодательству Российской Федерации, а также нарушает его права и законные интересы, в частности, право на получение в органе кадастрового учета общедоступных сведений, внесенных в государственный кадастр недвижимости.
В судебном заседании Щедроткин Е.В. свои требования поддержал в полном объеме, просил их удовлетворить.
Представитель ФГБУ «ФКП Росреестра» по Калужской области просила в удовлетворении заявления отказать, поскольку без технического учета объекта недвижимости невозможно внести сведения в кадастр недвижимости.
Представитель ФГБУ «Государственный научный центр РФ – Федеральный медицинский биофизический центр А.И. Бурназяна» будучи надлежащим образом, извещенным о времени и месте слушания дела, в судебное заседание не явился.
Заслушав участников процесса, суд приходит к выводу о том, что производство по делу подлежит прекращению.
В силу ч.1 ст. 258 ГПК РФ суд принимает решение об обязанности соответствующего органа государственной власти, органа местного самоуправления, должностного лица, государственного или муниципального служащего устранить в полном объеме допущенное нарушение прав и свобод гражданина или препятствие к осуществлению гражданином его прав и свобод.
Согласно ч.1 ст. 254 ГПК РФ гражданин, организация вправе оспорить в суде решение, действие (бездействие) органа государственной власти, органа местного самоуправления, должностного лица, государственного или муниципального служащего, если считают, что нарушены их права и свободы. Гражданин, организация вправе обратиться непосредственно в суд или в вышестоящий в порядке подчиненности орган государственной власти, орган местного самоуправления, к должностному лицу, государственному или муниципальному служащему.
В соответствии со ст. 255 ГПК РФ к решениям, действиям (бездействию) органов государственной власти, органов местного самоуправления, должностных лиц, государственных или муниципальных служащих, оспариваемым в порядке гражданского судопроизводства, относятся коллегиальные и единоличные решения и действия (бездействие), в результате которых: нарушены права и свободы гражданина; созданы препятствия к осуществлению гражданином его прав и свобод; на гражданина незаконно возложена какая-либо обязанность или он незаконно привлечен к ответственности.
Заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов ( ч.1 ст.3 ГПК РФ).
В соответствии с п. 1 ч.1 ст. 134 ГПК РФ, заявление не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства, поскольку в заявлении, поданном от своего имени, оспариваются акты, которые не затрагивают права, свободы или законные интересы заявителя.
В случаях, когда в заявлении гражданина или организации оспаривается решение, действие ( бездействие) органа государственной власти, органа местного самоуправления, должностного лица, государственного или муниципального служащегося, очевидно не затрагивающее их права и свободы, тогда как это обстоятельство является необходимым условием проверки решения, действия ( бездействия) в порядке, предусмотренной главой 25 ГПК РФ, судья отказывает в принятии заявления на основании ст. 248, п.1 ч.1 ст. 134 ГПК РФ. Если обстоятельства, являющиеся основанием для отказа в принятии заявления, будут установлены после принятия заявления, судья на основании абзаца второго ст. 220 ГПК РФ прекращает производство по делу.
В соответствии с п.2,3 ст. 20 Федерального закона от 24.07.2007 № 221-ФЗ «О государственном кадастре недвижимости» следует, что с заявлениями о постановке на учет объектов недвижимости вправе обратиться собственники таких объектов недвижимости или любые иные лица. С заявлениями об учете изменений объектов недвижимости вправе обратиться собственники таких объектов недвижимости или в случаях, предусмотренных федеральным законом, иные лица.
Заявитель Щедроткин Е.В. собственником или законом каким-либо правом о внесении в государственный кадастр недвижимости сведений не наделялся.
Из содержания заявления, а также исследованных в судебном заседании документов следует, что приостановление проведения внесения в ГКН сведений об объекте недвижимости имело место в отношении объекта, принадлежащего ФГБУ «Государственный научный центр РФ – Федеральный медицинский биофизический центр А.И. Бурназяна». Каких-либо полномочий заявителю от данного юридического лица не предоставлено. О нарушении прав данного юридического лица не заявлено. Заявителем указано лишь о нарушении его прав как физического лица, не обладающего какими-либо правами в отношении спорного объекта недвижимости.
Суд приходит к выводу о том, что права, свободы и законные интересы Щедроткина А.В. оспариваемым решением не затрагиваются.
Руководствуясь ст. 220 абз. 2, 221 ГПК РФ,
О П Р Е Д Е Л И Л :
Прекратить производство по делу по заявлению Щедроткина Е. В. о признании незаконным решения филиала Федерального государственного бюджетного учреждения «Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии» по Калужской области о приостановлении осуществления кадастрового учета от ДД.ММ.ГГГГ № 40/14-1-28581..
Определение может быть обжаловано в Калужский областной суд в течение 15 дней путем подачи частной жалобы в Жуковский районный суд Калужской области.
Судья: -подпись- Лобзова Л.В.
Копия верна. Судья: Л.В. Лобзова
