Определение от 14 апреля 2014 года

Дата принятия: 14 апреля 2014г.
Субъект РФ: Пермский край
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Определения

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
 
    с.Карагай                                                            14 апреля 2014 года
 
    Судья Карагайского районного суда Пермского края Политов А.В.,
 
    при секретаре Новиковой Ю.В.,
 
        рассмотрел в открытом судебном заседании ходатайство Котяшева Д.С. о восстановлении срока для обжалования постановления по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенное мировым судьей судебного участка №143 Карагайского муниципального района Пермского края Щипициной Т.А. по делу об административном правонарушении в отношении Котяшева Д.С., по ч.4 ст.12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
 
у с т а н о в и л :
 
    Постановлением мирового судьи судебного участка №143 Карагайского муниципального района от ДД.ММ.ГГГГ Котяшев Д.С. привлечен к административной ответственности по ч.4 ст.12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 50000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком три года, за то, что он ДД.ММ.ГГГГ управлял автомобилем ВАЗ 21074 государственный номер №, находясь в состоянии алкогольного опьянения, чем нарушил п.2.7 ПДД РФ, при этом повторно совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.12.8 КоАП РФ в течении года, после исполнения постановления о лишении права управления транспортным средством.
 
    Не согласившись с постановлением, Котяшев Д.С. подал жалобу, в которой просит постановление мирового судьи отменить.
 
        Жалоба Котяшева Д.С. подана ДД.ММ.ГГГГ года, с пропуском срока на обжалование. В ходатайстве о восстановлении срока для подачи жалобы на постановление от ДД.ММ.ГГГГ Котяшев просит восстановить ему пропущенный срок, так как срок для подачи жалобы был пропущен по уважительной причине, о рассмотрении дела он не знал. Копию постановления получил лишь ДД.ММ.ГГГГ года.
 
    Котяшева Д.С. в судебном заседании на ходатайстве о восстановлении срока для обжалования постановления настоял.
 
    Инспектор ДПС Гуляев Р.С., с ходатайством не согласен, считает, что доказательств уважительности причин, пропуска срока обжалования Котяшевым Д.С. не представлено.
 
    Заслушав Котяшева, инспектора ДПС, исследовав представленные материалы дела, считаю, что ходатайство о восстановлении пропущенного срока на подачу жалобы удовлетворению не подлежит по следующим основаниям.
 
    В соответствии с ч.1 ст.30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.
 
    В соответствии с ч.2 ст.30.3 КоАП РФ, в случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.
 
    Как следует из постановления по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ Котяшев Д.С. признан виновным в совершении правонарушения. предусмотренного ч.4 ст.12.8 КоАП РФ назначено наказание в виде административного штрафа в размере 50000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком три года, копия постановления была получена по адресу указанному Котяшевым в протоколе об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ года, согласно почтового уведомления ДД.ММ.ГГГГ года(л.д.14).
 
    При этом о времени рассмотрения протокола в мировом судье Котяшев Д.С. также был извещен, о чем свидетельствует расписка в материалах дела(л.д.10).
 
    Согласно ч.1 ст.30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, жалобу на постановления по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ Котяшев Д.С. мог подать по ДД.ММ.ГГГГ.
 
    Доказательств, подтверждающих наличие у заявителя объективных причин, препятствовавших своевременно, в установленный законом срок, обжаловать принятое по данному делу постановление, Котяшевым Д.С. не представлено.
 
    При таких обстоятельствах считаю, что отсутствуют основания для удовлетворения ходатайства Котяшева о восстановлении процессуального срока, предусмотренного ч. 1 ст. 30.3 КоАП РФ.
 
        На основании изложенного, руководствуясь ст.30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
 
О П Р Е Д Е Л И Л :
 
        В удовлетворении ходатайства Котяшева Д.С. о восстановлении срока для обжалования постановления по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ года, вынесенное мировым судьей судебного участка №143 Карагайского муниципального района Пермского края Щипициной Т.А. по делу об административном правонарушении в отношении Котяшева Д.С. по ч.4 ст.12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях – отказать.
 
    Судья                                                               А.В.Политов
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать