Дата принятия: 14 апреля 2014г.
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
14 апреля 2014 года с. Чалтырь Мясниковского района
Мясниковский районный суд Ростовской области
в составе председательствующего судьи Даглдяна М.Г.
с участием представителя истца ООО «Апекс плюс» по доверенности Аникиной Н.Г.
представителя ответчика Султанова В.С. по доверенности Коссе А.Н.
при секретаре Бабиян Г.М.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Апекс плюс» к Султанову Владимиру Султановичу, третьи лица: Султанова Анна-Розалия Вячеславовна, Согомонян Светлана Султановна, Султанов Александр Вячеславович, о возмещении ущерба,
УСТАНОВИЛ:
ООО «Апекс плюс» обратилось в Мясниковский районный суд Ростовской области с иском к Султанову Владимиру Султановичу, указав, что ДД.ММ.ГГГГ на автодороге Ростов-Таганрог произошло ДТП с участием автомобиля ГАЗ-2790, №, под управлением ФИО9 и автомобиля ВАЗ 21065, №, под управлением ФИО13 ФИО3, отца ответчика. В результате ДТП отец ответчика погиб. Из постановления о прекращении уголовного дела и уголовного преследования от ДД.ММ.ГГГГ в отношении водителя ФИО9 следует, что согласно заключению эксперта ВФУ СЭ МЮ РФ № от ДД.ММ.ГГГГ в представленной ситуации ДТП, при своевременном выполнении требований пунктов 1.5, 8.1, 8.5 ПДД РФ водитель автомобиля ВАЗ-21065 (отец истца) располагал возможностью предупредить столкновение. В данном событии действия водителя автомобиля ВАЗ 21065 не соответствовали требованиям пунктов 1.5, 8.1, 8.5 ПДД РФ, и эти несоответствия находятся в причинной связи с фактом ДТП. Таким образом, в ходе предварительного следствия по делу установлено, что в данной дорожной обстановке в действиях водителя автомобиля ГАЗ 2790, регистрационный знак №, ФИО9 не усматриваются признаки преступления, предусмотренного ст.264 УК РФ. При этом действия водителя автомашины ВАЗ 21065, регистрационный знак №, ФИО10О. не соответствуют требованиям пунктов 1.5, 8.1, 8.5 ПДД РФ и эти несоответствия находятся в причинной связи с фактом ДТП. Согласно заключению специалиста ООО «Судебная экспертиза «ЮФОСЭО» № от ДД.ММ.ГГГГ стоимость восстановительного ремонта (с учетом снижения стоимости заменяемых запчастей вследствие их износа) составляет <данные изъяты> рубля. ДД.ММ.ГГГГ ООО «Апекс плюс» обратилось в Российский Союз Автостраховщиков с заявлением о компенсационной выплате. ДД.ММ.ГГГГ РСА произвело компенсационную выплату ООО «Апекс плюс» в размере <данные изъяты> рублей. Таким образом, разница между стоимостью восстановительного ремонта и произведенной компенсационной выплатой составила <данные изъяты> рубля. Кроме того, в результате порчи перевозимого в автомобиле товара (молочной продукции) истцу причинен ущерб в размере <данные изъяты> рублей. Ответчик является наследником первой очереди. На основании изложенного ООО «Апекс плюс» просило суд взыскать с ответчика Султанова В.С. в его пользу <данные изъяты> рубля, а также расходы, связанные с оплатой госпошлины, в размере <данные изъяты> рублей.
В судебном заседании стороны представитель истца ООО «Апекс плюс» по доверенности Аникина Н.Г., представитель ответчика Султанова В.С. по доверенности Коссе А.Н. обратились к суду с ходатайством об утверждении заключенного между ними мирового соглашения, указав, что последствия заключения мирового соглашения им разъяснены и понятны.
Третьи лица Султанова А.-Р.В., Согомонян С.С., Султанов А.В. в судебное заседание не явились, о времени и месте слушания дела были извещены, в связи с чем, суд считает возможным слушание дела в их отсутствие.
Учитывая, что сторонам известны последствия заключения мирового соглашения, установив, что условия мирового соглашения закону не противоречат, прав и законных интересов других лиц не нарушают, руководствуясь статьями 39, 173, 220, 221 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
По гражданскому делу № по иску ООО «Апекс плюс» к Султанову Владимиру Султановичу о возмещении ущерба утвердить мировое соглашение между истцом ООО «Апекс плюс» лице его представителя по доверенности Аникиной Н.Г. и ответчиком Султановым Владимиром Султановичем в лице его представителя по доверенности Коссе А.Н., по которому:
1. ООО «Апекс плюс» отказывается от исковых требований к Султанову Владимиру Султановичу в полном объеме.
2. Ответчик Султанов Владимир Султанович, в связи с отказом истца от иска, обязуется компенсировать и выплатить истцу расходы, связанные с оплатой госпошлины в размере <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копейки.
3. Мировое соглашение не нарушает права и законные интересы других лиц и не противоречит закону.
4. Мировое соглашение вступает в силу после его утверждения судом.
Последствия заключения мирового соглашения и прекращения производства по делу, в связи с заключением мирового соглашения, предусмотренные ст.ст. 39, 173, 220, 221 ГПК РФ, сторонам разъяснены. Судом установлено, что мировое соглашение не нарушает права и законные интересы других лиц и не противоречит закону.
Производство по делу прекратить.
Определение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Мясниковский районный суд в течение пятнадцати дней со дня его вынесения.
Судья Даглдян М.Г.
