Дата принятия: 14 апреля 2014г.
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
<адрес> ДД.ММ.ГГГГ
Целинный районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Родюковой М.В., при секретаре ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Русфинанс Банк» к ФИО4 о взыскании денежных средств,
УСТАНОВИЛ:
ООО «Русфинанс Банк» обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании суммы задолженности по кредиту №(данные изъяты) в размере (данные изъяты). В обоснование своих требований истец указал, что ответчик (дата) г. обратился к истцу с заявлением об открытии текущего счета и о предоставлении кредита в размере (данные изъяты) руб. Кредит был предоставлен, но в настоящее время ФИО4 ненадлежащим образом исполняет обязательства по договору, в связи с чем, истец просит суд взыскать с ответчика сумму просроченного кредита и просроченных процентов, всего (данные изъяты) руб.
В судебное заседание стороны не явились, извещены надлежащим образом.
Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно справке Администрации Кислянского сельсовета ФИО4 зарегистрирован на территории сельсовета, но не проживает в (данные изъяты) с (дата) года.
Согласно телефонограмме, имеющейся в материалах дела, ФИО4, проживает по адресу (данные изъяты). Данный адрес, как фактический адрес проживания, указан также в заявлении ФИО4 об открытии текущего счета и предоставлении кредита.
В соответствии со ст. 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.
Согласно ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.
В соответствии со ст. 20 ГК РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает. Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий.
Судом установлено, что местом жительства ответчика является (данные изъяты), таким образом, дело принято к производству суда с нарушением правил подсудности.
Согласно пп.3 п.2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
На основании изложенного, руководствуясь п.3 ч.2 ст.33, ст.224 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Гражданское дело по иску ООО «Русфинанс Банк» к ФИО4 о взыскании денежных средствнаправить по подсудности в Советский районный суд <адрес>.
Определение может быть обжаловано в Курганский областной суд в течение 15 дней.
Судья М.В.Родюкова
